Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1561-06
Högsta domstolen
2008-02-05
NJA 2008 s. 92
NJA 2008:9
Ansvarig utgivare för periodisk skrift har av tingsrätt dömts för brott mot lotterilagen bestående i att han främjat utländskt lotteri genom att låta införa annonser från utländska spelbolag i skriften. Tillstånd till målets prövning i hovrätten har meddelats. Tillika fråga om förhandsavgörande borde inhämtas från EG-domstolen.
54 § lotterilagen (1994:1000)
1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhandsavgöranden från EG-domstolen
Artikel 49 i Fördraget om upprättande av den Europeiska gemenskapen
Ö 4950-04
Högsta domstolen
2006-10-06
NJA 2006 s. 560
NJA 2006:63
Tillstånd till prövning i hovrätt har meddelats för bedömning av om viss typ av datorer som använts för spel och som eventuellt också kan användas för internettjänster omfattas av lotterilagens definition av spelautomat.
6 § och 58 § lotterilagen (1994:1000).
B 4461-00
Högsta domstolen
2006-04-20
NJA 2006 s. 246
NJA 2006:30
Ändringar i lotterilagen (1994:1000) har med stöd av ett inhämtat förhandsavgörande från EG-domstolen bedömts utgöra tekniska föreskrifter enligt Rådets direktiv 83/189/EEG. Eftersom de ändrade bestämmelserna inte notifierats enligt direktivets föreskrifter har de ansetts inte kunna göras gällande mot en enskild. Åtal för dobbleri, alternativt brott mot lotterilagen, har därför ogillats.
CIA Security International SA, REG 1996 s. I-02201
EG-domstolens dom den 30 april 1996 i mål C-194/94
6 § och 24 a § lotterilagen (1994:1000)
16 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)
Rådets direktiv 83/189/EEG
2005-22
Marknadsdomstolen
2005-06-21
MD 2005:22
Ett bolag har vid marknadsföring via direktreklam av prenumerationer på förlagsprodukter, som marknadsförts tillsammans med olika förmånserbjudanden, ålagts att på ett tydligt och framträdande sätt upplysa om att ett förmånserbjudande endast kan erhållas tillsammans med prenumeration när så är fallet. Vidare har bolaget meddelats förbud att vid marknadsföringen av prenumerationer framhäva förmånserbjudanden på ett sådant sätt att huvuderbjudandets verkliga innebörd undanskyms, presentera deltagandet i ett lotteri på ett sätt som ger ett överdrivet intryck av möjligheterna till vinst samt underlåta att på ett tydligt sätt sammanfatta samtliga för erbjudandena aktuella villkor. Däremot har Marknadsdomstolen funnit att ytterkuvert som marknadsföringsmaterialet legat i inte varit förväxlingsbart med annan försändelse än reklamförsändelse. Vidare fråga om utdömande av marknadsstörningsavgift.
4 §, 5 §, 6 §, 14 §, 15 §, 19 §, 22 § och 24 § marknadsföringslagen (1995:450)
Böcker Direktreklam Förmånserbjudande Förlagsprodukter Introduktionserbjudande Lotteri Marknadsstörningsavgift Prenumeration Reklamidentifiering Särskilt högt vite
3841-04
Regeringsrätten
2005-06-20
RÅ 2005 ref. 54
Trots att ett regeringsbeslut om avslag på en ansökan om tillstånd att anordna vadhållning ansetts innehålla en missvisande och ofullständig motivering har beslutet inte upphävts eftersom utgången stred varken mot lotterilagstiftningen eller mot EG-rätten såsom denna utvecklats i EG-domstolens praxis. Rättsprövning.
Prop. 1987/88:69 s. 23-25 och 234
RÅ 2004 ref. 95
EG-domstolens dom i mål C-275/92, Schindler, REG 1994 s. I-1039
EG-domstolens dom i mål C-124/97, Läärä, REG 1999 s. I-6067
EG-domstolens dom i mål C-67/98, Zenatti, REG 1999 s. I-7289
EG-domstolens dom i mål C-243/01, Gambelli, REG 2003 s. I-13031
1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
15 § och 45 § lotterilagen (1994:1000)
Artikel 43, artikel 45, artikel 46, artikel 49 och artikel 55 i EG-fördraget