Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 268-02
Hovrätten för Övre Norrland
2002-06-20
RH 2002:46
Ett kommanditbolag förvärvade genom ett och samma köpebrev fastigheter belägna i tre olika kommuner. Sedan två av kommunerna förklarat att de inte avsåg att utnyttja sin rätt enligt förköpslagen sökte köparen lagfart på fastigheterna i dessa kommuner. Den tredje kommunen förklarade att den avsåg att utnyttja sin förköpsrätt. Inskrivningsmyndigheten förklarade lagfartsansökan vilande, eftersom förvärvet ansågs vara beroende av att förköp inte sker. Hovrätten har funnit att den sökta lagfarten kan beviljas och har upphävt inskrivningsmyndighetens beslut.
Prop. 1967:90 s. 97 f, s. 121 f och s. 125
Prop. 1974:152 s. 33
20 kap. 7 § jordabalken (1970:994)
3 § 1 st. 6 p., 7 § 1 st., 9 § 1 st. och 12 § förköpslagen (1967:868)
Den kommunala förköpsrätten, 1967, s. 75-76.
Ö 344-99
Hovrätten för Övre Norrland
2000-06-22
RH 2001:56
Sedan bolag ansökt om lagfart på förvärv från staten av fastigheter inom samebys året-runt-marker ovan odlingsgränsen har samebyn, sedan inskrivningsmyndigheten berett denna tillfälle att yttra sig, bestritt ansökningarna under påstående att samebyn på grund av urminnes hävd ägde bättre rätt till fastigheterna än staten. Tvist enligt 19 kap. 10 § jordabalken har inte ansetts föreligga; det har även prövats om det föreligger annat hinder för lagfart.
Prop. 1970:20, del B 1 s. 421f, 462, 516, 518f
Prop. 1982/83:54 s. 6f, 8f
LU 1982/83: 30 s. 3,6ff
SOU 1922:10 Om lappskattelandsinstitutet och dess historiska utveckling(Holmbäck)
SOU 1999:25, Samerna - ett ursprungsfolk i Sverige s. 120, 124, 127, 146, 148f, 159
NJA 1952 s. 638
NJA 1963 s. 498
NJA 1981 s. 1
NJA 1965 s. 492
19 kap. 10 § jordabalken (1970:994) i dess lydelse före den 1 juli 2000
6 §, 55 § och 60 a § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
16 kap. 1 § samt 20 kap. 6 § och 7 § jordabalken (1970:994)
1 § rennäringslagen (1971:437)
Kommentar till lagfartsförordningen, 5 uppl. 1959 s. 22
svensk sakrätt II, 5 uppl. S. 143f, 133
Om samernas rättsliga ställning i Sverige-Finland
SvJT 1950 s. 138ff, 1994 s. 528f
Ö 3946-98
Svea hovrätt
1999-04-13
RH 1999:39
Omyndiga barn som är brittiska medborgare med hemvist i England har genom gåva förvärvat fast egendom i Sverige. Trots oklarheter om innehållet i engelsk rätt om sådana omyndigas rätt att äga fast egendom har det inte ansetts uppenbart att deras förvärv är ogiltigt eller inte kan göras gällande.
20 kap. 6 § 10 jordabalken (1970:994)
Ö 3214-98
Högsta domstolen
1999-02-25
NJA 1999 s. 62
NJA 1999:8
Lagfartsbeslut har ansetts kunna angripas genom klagan över domvilla utan hinder av att beslutets laglighet också kunde prövas i mål om bättre rätt till fast egendom.
NJA 1966 s. 521
NJA 1985 s. 394
NJA 1964 s. 210
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3136-95
Högsta domstolen
1997-04-16
NJA 1997 s. 227
NJA 1997:45
Vid upplösning av samboförhållande tillskiftades mannen genom en som bodelning betecknad handling den hälft av en fastighet som han vid inledandet av samboförhållandet hade givit kvinnan. Mannen hade vid gåvotillfället ägt hela fastigheten. Även om mannen och kvinnan då avsåg att flytta samman på fastigheten, kunde kvinnans förvärv inte anses ha skett för gemensamt begagnande. Handlingen godtogs därför inte som bodelning. 5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem. Mannens förvärv ansågs vid prövning i lagfartsärende inte ogiltigt eftersom fångeshandlingen uppfyllde de grundläggande formkraven för köp eller gåva av fast egendom.
Sambons andelsförvärv
5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
20 kap. 6 § 10 jordabalken (1970:994)