Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1546-88
Högsta domstolen
1989-07-21
NJA 1989 s. 449
NJA 1989:73
Återställande av försutten tid. I ärende om förklaring enligt 6 § namnlagen (1982:670) har den förälder vars namn barnet bar inte hörts och inte heller underrättats om TR:ns beslut. Fråga om föräldern haft laga förfall för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan mot beslutet.
9 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
45 § namnlagen (1982:670)
2 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
2 § förordningen (1987:1099) om skyldighet för domstol att underrätta parterna om utgången i mål och ärenden, m.m.
Återställand av försutten tid Namn Namnbyte Laga förfall Underrättelse om beslut Förklaring enligt namnlagen
Ö 1539-88
Högsta domstolen
1989-07-19
NJA 1989 s. 447
NJA 1989:72
Återställande av försutten tid. Fråga huruvida aktiebolag i behörig ordning kallats till förhandling vid vilken bolagets skyldighet att träda i likvidation prövats. 13 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385).
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 369-88
Högsta domstolen
1989-06-15
NJA 1989 s. 313
NJA 1989:55
I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om postbefordran under dagarna mellan jul och nyår - återställande av försutten tid beviljats när fullföljdsinlagan postats den 28 december i sådan tid att den kunnat postbehandlas samma dag.
NJA 1985 s. 539
NJA 1988 s. 566
NJA 1986 s. 203
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1356-88
Högsta domstolen
1989-02-21
NJA 1989 s. 71
NJA 1989:16
Part, som kallats att infinna sig personligen vid huvudförhandling i HovR:n i dispositivt tvistemål, uteblev sedan han av sitt ombud - advokat - fått besked att han inte behövde komma dit. Fråga om parten haft giltig ursäkt för sin utevaro. 32 kap 8 § RB.
Ombudet och vitet
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1825-87
Högsta domstolen
1989-02-14
NJA 1989 s. 35
NJA 1989:9
Hovrätts dom, som meddelades genom att hållas tillgänglig på rättens kansli, saknade fullföljdshänvisning och anledning fanns ej att anta att part ändå kände till vad som gällde i fråga om fullföljd av talan mot domen. Laga förfall för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan har ansetts föreligga.
NJA 1952 s. 625
NJA 1964 C 81
NJA 1971 s. 458
17 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)