Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Läkemedel
Hittade 34 rättsfall

Målnummer

2008-4

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2008-02-12

Referatnummer

MD 2008:4

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av kosmetiska och hygieniska produkter använt formuleringar som antytt att produkterna är läkemedel trots att så inte är fallet. Förbud har meddelats bolaget att använda beteckningen "Medical" eller andra liknande beteckningar som ger intryck av att produkterna är läkemedel eller har medicinska/läkemedelsliknande effekter, om så inte är fallet. Förbud har även meddelats bolaget att använda formuleringarna "Diagnos" och "Ordination" tillsammans med beteckningen "Medical" eller tillsammans med andra liknande beteckningar än "Medical" som ger intryck av att produkterna är läkemedel eller har medicinska/läkemedelsliknande effekter, om så inte är fallet. Användningen av "Apotekens Composita" har däremot inte ansetts vilseledande eller otillbörlig på annat sätt.

Lagrum

4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §

Målnummer

40-04

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2007-11-23

Referatnummer

RÅ 2007 ref. 77

Sammanfattning

De svenska restriktionerna för privatinförsel av narkotiska läkemedel har ansetts förenliga med EG-rätten.

Förarbete

Prop. 1991/92:107 s. 62 ff
Prop. 1994/95:19 s. 211
Prop. 1995/96:166 s. 25 och s. 45
Prop. 2005/06:70 s. 222-225
SOU 1994:131 s. 61 ff.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom den 5 februari 1981 i mål nr 50/80, Horvath, REG 1981 s. 385
EG-domstolens dom den 26 oktober 1982 i mål nr 240/81, Einberger ./. Hauptzollamt Freiburg, REG 1982 s. 3699
EG-domstolens dom den 7 mars 1989 i mål nr 215/87, Schumacher ./. Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, REG 1989 s. 617
EG-domstolens dom den 8 april 1992 i mål nr C-62/90, Kommissionen ./. Tyskland, REG 1992 s. I-02575
EG-domstolens dom den 28 mars 1995 i mål nr C-324/93, The Queen mot Secretary of State for Home Department, ex parte Evans Medical Ltd och Macfarlan Smith Ltd, REG 1995 s. I-00563
EG-domstolens dom den 11 december 2003 i mål nr C-322/01, Deutscher Apothekerverband ./. 0800 DocMorris NV och Jacques Waterval, REG 2003 s. I-14887
EG-domstolens dom den 26 maj 2005 i mål nr C-212/03, Kommissionen ./. Frankrike, REG 2005 s. I-04213.

Lagrum

Artikel 28 och artikel 30 EG-fördraget
1 § och 17 b § läkemedelslagen (1992:859)
2 § och 3 § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika
4 §, 5 § och 5 a § förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika
Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:11, ändrade genom LVFS 2001:3)
Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:11, ändrade genom LVFS 2001:3)

Nyckelord

Läkemedel EG-rätt

Målnummer

2007-10

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2007-04-17

Referatnummer

MD 2007:10

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av en smärtstillande gel använt påståenden om produktens popularitet och effekt. Vissa av påståendena om produktens popularitet har befunnits obestyrkta och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 a §

Målnummer

2006-27

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-10-19

Referatnummer

MD 2006:27

Sammanfattning

Ett bolag har marknadsfört ett medicinskt plåster som godkänts för behandling av epikondylit (tennisarmbåge) och ankelstukning. Bolaget har vid marknadsföringen använt uttrycket "Om du vet var du har ont" och därigenom anknutit till en känd slogan som använts av ett konkurrerande bolag. Marknadsföringen har i denna del ansetts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Bolaget har vidare använt uttrycken "för behandling av lokal smärta" och "Som en värktablett i plåsterform" vilka ansetts ge intryck av att den aktuella produkten kan användas för behandling av andra smärttillstånd än de för vilka den har godkänts. Marknadsföringen har i dessa delar ansetts strida mot läkemedelslagens bestämmelser om läkemedelsinformation och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud har även meddelats mot användningen av ett påstående om att produkten till skillnad från smärtstillande geler inte luktar då påståendet ansetts vilseledande om produktens egenskaper (I). - Ett bolag har vid marknadsföring av en smärtstillande gel använt sig av två reklamfilmer. I den första filmen har bolaget bl.a. använt uttrycket "Om du vet var du har ont, varför göra plånboken illa?". Genom användningen av uttrycket har bolaget nära anknutit till en känd slogan som använts av ett konkurrerande bolag. Marknadsföringen har ansetts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Bolaget har även gjort gällande att konkurrentens produkt kostar "jättemycket mer" än bolagets egen produkt. Påståendet har bedömts som vilseledande eftersom det ansetts kunna ge intryck av att prisskillnaden mellan produkterna är större än vad som verkligen är fallet (II). I den andra reklamfilmen har bolaget gjort en direkt jämförelse mellan sin egen produkt och konkurrentens produkt. De båda produkternas . . . (se resterande text i referatets rubrik).

Lagrum

4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
21 § läkemedelslagen (1992:859) i dess lydelse före den 1 maj 2006

Aktuella lagrum

1992:859 21 §
1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 a §

Målnummer

Ö 566-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-06-09

Referatnummer

NJA 2006 s. 380
NJA 2006:43

Sammanfattning

Fråga i mål om interimistiskt vitesförbud enligt 37 a § varumärkeslagen om en parallellimportör, som får ändra märkningen av en läkemedelsförpackning enligt principen om objektiv nödvändighet, även har rätt att ändra själva varumärket.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 74
NJA 1995 s. 631
NJA 1995 s. 635
EG-domstolens dom den 24 maj 1977 i mål 107/76
EG-domstolens dom den 11 juli 1996 i mål C-427/93
EG-domstolens dom den 11 november 1997 i mål C 349-95
EG-domstolens dom den 12 oktober 1999 i mål C-379/97
EG-domstolens dom den 23 april 2002 i mål C-143/00

Lagrum

4 §, 4 a § och 37 a § varumärkeslagen (1960:644)
Artikel 7 i rådets första direktiv 89/104/EEG om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (varumärkesdirektivet)

Aktuella lagrum

1960:644 37 a §
1960:644 4 §
1960:644 4 a §