Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 794-87
Högsta domstolen
1987-12-23
NJA 1987 s. 979
NJA 1987:161
Kronofogdemyndigheten har i besvärsmål med hänvisning till ingivna handlingar avstått från att avge eget yttrande enligt 17 kap 2 § utsökningsförordningen. HovR:n har inte ansetts kunna avgöra målet till klagandens nackdel utan att denne del getts handlingarna i akten i den mån de inte saknat betydelse.
NJA 1985 s. 106
NJA 1985 s. 464
17 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)
T 19-87
Högsta domstolen
1987-12-21
NJA 1987 s. 954
NJA 1987:158
Genom att kronofogdemyndighets beskrivning av exekutivt såld fastighet var bristfällig tillfogades köparen skada. Staten har ansetts ansvarig enligt 3 kap 2 och 3 §§ skadeståndslagen för försummelse från kronofogdemyndighetens sida, oavsett att vissa fel av kommunal myndighet bidragit till försummelsen.
Kronofogdemyndighetens fastighetsbeskrivning
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 875-86
Högsta domstolen
1987-10-30
NJA 1987 s. 719
NJA 1987:123
När tredje man, som anfört besvär över kronofogdemyndighets beslut om utmätning, inte vunnit bifall till sitt förstahandsyrkande att utmätningen skulle upphävas men förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB, har det ansetts att med tillämpning av 18 kap 4 § RB vardera parten skall bära sin kostnad i besvärsprocessen.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1087-85
Högsta domstolen
1985-12-04
NJA 1985 s. 752
NJA 1985:138
Kronofogdemyndighet har meddelat beslut om ändring till gäldenärens nackdel i tidigare beslutad införsel utan att enligt 15 kap 12 § UB ha lämnat gäldenären tillfälle att yttra sig. Förfarandet har föranlett undanröjande av kronofogdemyndighetens beslut.
15 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 343-85
Högsta domstolen
1985-06-11
NJA 1985 s. 464
NJA 1985:78
När kronofogdemyndigheten i besvärsmål sänder besvärshandlingarna till HovR:n och enligt 17 kap 2 § utsökningsförordningen bifogar eget yttrande, skickar myndigheten ofta samtidigt kopia av yttrandet till klaganden. För att HovR:n i sådana fall skall kunna avgöra målet till klagandens nackdel bör som regel krävas inte bara att HovR:n förvissat sig om att yttrandet har tillställts klaganden utan också att HovR:n berett denne tillfälle att yttra sig över vad kronofogdemyndigheten har anfört.
17 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)