Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5537-10
Högsta domstolen
2012-06-20
NJA 2012 s. 441
NJA 2012:45
Kvittning i konkurs. Den omständigheten att konkursförvaltaren hade avtalat med en borgenär om hur dennes skuld till konkursgäldenären skulle betalas har inte hindrat att borgenären kunnat betala skulden genom kvittning mot en konkursfordran.
NJA 2010 s. 454
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
Ö 298-12
Högsta domstolen
2012-03-14
NJA 2012 s. 97
NJA 2012:10
Sedan ett aktiebolag har försatts i konkurs på grund av ansökan av en firmatecknare i bolaget har vid bolagets överklagande av konkursbeslutet framkommit att firmatecknaren saknade befogenhet att ansöka om bolagets konkurs. Konkursbeslutet har inte upphävts eftersom bolaget inte visat att det är solvent.
2 kap. 7 § och 22 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3950-11
Högsta domstolen
2011-12-29
NJA 2011 s. 951
NJA 2011:82
Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar om en säkerhet är betryggande och därigenom utgör konkurshinder.
NJA 1995 s. 554
NJA 1997 s. 591
NJA 1907 s. 146
2 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3314-11
Hovrätten för Västra Sverige
2011-12-09
RH 2011:67
Sedan en gäldenär erlagt full betalning för konkursfordringen och sökanden återkallat konkursansökningen har ärendet skrivits av. Sökandens yrkande om ersättning för rättegångskostnader har lämnats utan bifall.
NJA 2006 s. 599
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
M 6986-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-06-23
MÖD 2011:24
Föreläggande om åtgärdsförberedande undersökning - Ett bolag hade förelagts att inkomma med resultatet av en åtgärdsförberedande undersökning av klorerande lösningsmedel (trikloretylen) på den fastighet där bolaget bedrev sin verksamhet. Bolaget överklagade föreläggandet och åberopade att det inte hade använt trikloretylen i sin verksamhet och att det inte heller hade tagit över verksamheten från tidigare bolag på platsen. Eftersom bolaget och nämnden syntes vara överens om att trikloretylen inte hade förbrukats i bolagets verksamhet och det inte förelåg något organisatoriskt samband mellan bolaget och tidigare verksamhetsutövare på platsen fann Mark- och miljööver-domstolen att föreläggandet skulle upphävas.
MÖD 2003:127
10 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
Efterbehandling Verksamhetsutövare Trikloretylen Tri NJ Innovation Ornamentik Konkurs Organisatoriskt samband