Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 52-83
Högsta domstolen
1985-04-10
NJA 1985 s. 299
NJA 1985:45
Mot beslut varigenom slutlig konkursförvaltare utsetts förde vissa borgenärer i konkursen talan i HovR:n med yrkande att förvaltaren skulle entledigas eller flera förvaltare förordnas. Talan lämnades utan bifall. Förvaltaren har ansetts berättigad till ersättning av de klagande borgenärerna för rättegångskostnader i HovR:n.
NJA 1979 s. 164
NJA 1981 s. 764
46 § konkurslagen (1921:225)
210 a § konkurslagen (1921:225)
210 § konkurslagen (1921:225)
Ö 933-83
Högsta domstolen
1985-03-19
NJA 1985 s. 209
NJA 1985:31
Bestämmelserna i 194 a § KL hindrar inte, att konkursförvaltaren träffar förlikning i tvist huruvida vissa medel skall vara föremål för separationsrätt eller utgöra tillgång i konkursboet.
NJA 1970 s. 32
194 a § konkurslagen (1921:225)
Ö 1526-83
Högsta domstolen
1985-03-19
NJA 1985 s. 205
NJA 1985:30
Ett bolag (A) har mottagit råmaterial för bearbetning från ett annat bolag (B) och har därefter, utan att få betalt, lämnat från sig en del material som varit föremål för arbete, medan såväl bearbetat som obearbetat material funnits kvar hos A. Sedan B har gått i konkurs, har Å gjort gällande på retentionsrätt grundad förmånsrätt i all den kvarblivna egendomen till säkerhet för sin fordran mot B. Fråga har uppkommit vilket samband (konnexitet) som bör finnas mellan en fordran och egendom i fordringsägarens besittning för att egendomen skall få hållas inne och förmånsrätt enligt 4 § 2 förmånsrättslagen (1970:979) föreligga.
Kockums
4 § 2 förmånsrättslagen (1970:979)
Retentionsrätt Konnex fordran Förmånsrätt Konkurs Besittning
T 45-83
Högsta domstolen
1985-03-18
NJA 1985 s. 178
NJA 1985:28
Sedan avtal om leverans av fartygsplåt ingåtts och leverans skett, har köparen försatts i konkurs. Säljaren har yrkat att avtalet förklaras ogiltigt på skilda grunder, bl a enligt 30 § avtalslagen (svek) eller i vart fall enligt förutsättningsläran, och att säljaren berättigas att återfå fartygsplåten. Konkursboet har invänt att säljaren - även om avtalet förklaras ogiltigt, vilket boet bestritt - inte äger separationsrätt i konkursen. HD har funnit avtalet ogiltigt enligt förutsättningsläran och bifallit säljarens talan.
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
T 411-83
Högsta domstolen
1985-02-15
NJA 1985 s. 117
NJA 1985:19
Återvinning enligt 37 § konkurslagen har ansetts inte kunna äga rum i fråga om säkerhet som konkursgäldenären ställt för annans skuld.
37 § konkurslagen (1921:225)