Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1200-21
Högsta domstolen
2022-03-11
NJA 2022 s. 173
NJA 2022:14
Efter kallelse till konkursförhandling genom kungörelsedelgivning uteblev gäldenären och försattes i konkurs. I hovrätten presenterade gäldenären utredning, däribland gåvor som gäldenären erhållit efter konkursbeslutet, som motbevisade insolvenspresumtionen. Gäldenären har vid fördelning av rättegångskostnaderna ansetts orsaka en onödig rättegång i hovrätten (jfr 18 kap. 3 § rättegångsbalken).
Konkursgäldenären i Kina
NJA 1982 s. 366
NJA 2004 s. 586
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
48 § delgivningslagen (2010:1932)
51 § delgivningslagen (2010:1932)
Ö 4586-21
Hovrätten för Västra Sverige
2022-01-04
RH 2022:10
Fråga om svensk domsrätt vid ansökan om konkurs när en gäldenär har utvandrat från Sverige men fortfarande har ekonomiska intressen här.
EU-domstolens dom i mål Novo Banco SA, C-253/19, EU:C:2020:585
Artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/848 av den 20 maj 2015 om insolvensförfaranden
4 § lagen (2017:473) med kompletterande bestämmelser till 2015 års insolvensförordning
T 6323-19
Högsta domstolen
2020-12-22
NJA 2020 s. 1092
NJA 2020:89
Om konkursförvaltaren har underrättats om en fordran mot konkursgäldenären medför det att preskriptionsavbrott har skett också mot gäldenären.
CitiFinancials fordran
5 § och 7 § preskriptionslagen (1981:130)
Ö 3860-19
Högsta domstolen
2020-10-28
NJA 2020 s. 832
NJA 2020:67
Fråga om en allmän domstol i en jävsprocess i konkurs är bunden av domar avseende betalningsskyldighet som har fått laga kraft före konkursen, särskilt om domstolen har möjlighet att ompröva domar som har meddelats av en förvaltningsdomstol och om betydelsen av att det efter de tidigare domarna har tillkommit nya omständigheter.
Skattefordran i VLT:s konkurs
NJA 1938 s. 557
NJA 1984 s. 648
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 736
NJA 2015 s. 346
NJA 2016 s. 933
9 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 16 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2167-19
Högsta domstolen
2020-04-03
NJA 2020 s. 414
NJA 2020:28
Fråga om hur statens utdelning enligt 28 § lönegarantilagen ska bestämmas.
Lönegarantin i Powertrain
28 § lönegarantilagen (1992:497)
12 a § förmånsrättslagen (1970:979)