Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4586-21
Hovrätten för Västra Sverige
2022-01-04
RH 2022:10
Fråga om svensk domsrätt vid ansökan om konkurs när en gäldenär har utvandrat från Sverige men fortfarande har ekonomiska intressen här.
EU-domstolens dom i mål Novo Banco SA, C-253/19, EU:C:2020:585
Artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/848 av den 20 maj 2015 om insolvensförfaranden
4 § lagen (2017:473) med kompletterande bestämmelser till 2015 års insolvensförordning
Ö 743-11
Högsta domstolen
2013-01-31
NJA 2013 s. 22
NJA 2013:3
Ett svenskt konkursbo har väckt återvinningstalan mot ett norskt bolag. Svensk domsrätt har ansetts föreligga trots att det saknats stöd i forumreglerna i 10 kap. rättegångsbalken.
NJA 1998 s. 361
EU-domstolens dom den 22 februri 1979 i mål C-133/8, Gourdain. REG 1979, s. 733
EU-domstolens dom den 12 februari 2009 i mål C-339/07, Seagon, REG 2009, s. I-767
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
10 kap. 4 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden.
Domstols behörighet Återvinning Konkurs Insolvensförordningen Internationella rättssförhållanden Svensk domsrätt
Ö 1545-08
Högsta domstolen
2009-06-11
NJA 2009 s. 383
NJA 2009:38
Vid prövning av svensk domstols internationella behörighet enligt artikel 3.1 insolvensförordningen skall en fysisk person som inte är näringsidkare anses ha platsen för sina huvudsakliga intressen där han är folkbokförd, om inte annat visas.
EG-domstolens dom den 2 maj 2006 i mål C-341/04, Eurofood, REG 2006, s. I-3813
EG-domstolens dom av den 17 januari 2006 i mål C-1/04, Staubitz-Schreiber, REG 2006, s. I-701
Artikel 3.1 rådets förordning [EG] nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden
2 § lagen (2005:1046) med kompletterande bestämmelser till insolvensförordningen
Ö 749-07
Hovrätten för Övre Norrland
2008-01-15
RH 2008:9
Svensk domsrätt har - med stöd av 10 kap. 3 § rättegångsbalken och utan hinder av EG-rättsliga bestämmelser - ansetts föreligga i en återvinningstalan där svaranden, som har hemvist i annat EU-land, har anmält en fordran i konkursen.
NJA 1998 s. 361
EG-domstolens dom den 22 februari 1979 i mål C 133/78, Gourdain v Franz Nadler, REG 1979, s. I-733
Begäran om förhandsavgörande från EG-domstolen i målet C-339/07 (EGT C 269, 2007, s. 18).
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 25 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden
Artikel 1.2 b i Bryssel I-förordningen
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:700)
Lennart, Brysselkonventionen, Luganokonventionen och Bryssel I-förordningen, 2002, s. 58
Mikael, Insolvensförordningen m.m, 2002, s. 159
Ö 1057-06
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2006-05-05
RH 2006:25
På ansökan av enskild har tingsrätten försatt ett brittiskt företag med filial i Sverige i konkurs och förordnat att konkursen skall avse ett territoriellt begränsat insolvensförfarande. Skatteverket har inte ansetts kunna överklaga konkursbeslutet för att få till stånd ett huvudinsolvensförfarande enligt artikel 3.1. insolvensförordningen.
Prop. 2005/06:37 s. 29 f.
Artikel 3.1 och 3.2 rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden
2 § lagen (2005:1046) med kompletterande bestämmelser till insolvensförordningen