Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-3
Marknadsdomstolen
2005-02-02
MD 2005:3
Yrkande om förbud mot marknadsföring av kulventiler har lämnats utan bifall enär det inte ansetts visat att kärandens produkt är känd på marknaden på sådant sätt att vilseledande efterbildning eller renommésnyltning kan vara aktuellt. Marknadsföringen har inte heller ansetts vilseledande i fråga om produktens kvaliteter, då svaranden har ansetts ha visat att dess produkter har de kvaliteter som märkningen anger.
4 §, 6 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-26
Marknadsdomstolen
2004-11-17
MD 2004:26
Påtalad marknadsföring har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning då det inte har visats att kännetecken som använts vid marknadsföring av reklambyråtjänster varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Ej heller fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller i övrigt fråga om otillbörlig marknadsföring enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-13
Marknadsdomstolen
2004-05-11
MD 2004:13
Användning av kännetecknet RESIDENCE för en fastighetsmäklarfirma har varken ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om det kommersiella ursprunget gentemot ett annat företags utgivna tidskrift med samma namn eftersom det inte visats i målet att tidskriftens kännetecken är väl känt i avnämarkretsen.
4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Fastighetsmäklare Firma Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Renommésnyltning Tidning, tidskrift Tidningsstatistik
2004-6
Marknadsdomstolen
2004-03-17
MD 2004:6
Ett företags marknadsföring av telefonkataloger (lokalkataloger) på vissa angivna orter har - såvitt avser den typografiska utformningen av katalogernas omslag - ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk för att katalogerna förväxlas med ett annat företags kataloger på motsvarande orter. Därutöver har vissa påståenden i annonser på ett företags hemsida befunnits vilseledande om det kommersiella ursprunget. Yrkande om att vissa framställningar skall utplånas har lämnats utan bifall.
4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 31 § och 33 § marknadsföringslagen (1995:450)
Hemsida Efterbildning Förväxlingsrisk Inte meddelat interemistiskt förbud enligt markandsföringslagen Kommersiellt ursprung Känd Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Särprägel Telefonkatalog (lokalkataloger) Typografisk utformning Utplånande m.m. av vilseledande framställning Ej särskilt högt vite
2003-34
Marknadsdomstolen
2003-11-19
Fråga om en ideell förenings användande av beteckningen 4 oktober och liknande vid marknadsföring av medlemskap och annonsutrymme i en tidning har utgjort renommésnyltning och vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget och i fråga om kännetecken. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att 4 oktober var så känt att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening. Med hänsyn härtill har användning på sätt som skett av 4 oktober vid marknadsföring inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget eller i fråga om kännetecken. - Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen.
2 §, 3 §, 4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Renommésnyltning Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Telefonförsäljning Annonsutrymme Avvisningsyrkande Ideell förening Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Medlemskap i förening