Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2007-5
Marknadsdomstolen
2007-03-28
MD 2007:5
Ett bolags marknadsföring av hemelektronik har inte ansetts innefatta otillbörliga lockerbjudanden. Förbud har dock meddelats bolaget att använda dels formuleringen "tillgångsgaranti" då samtliga villkor för utnyttjandet av garantin inte angetts i marknadsföringen, dels påståendet "Sveriges billigaste 42" plasma-TV?" då bolaget inte kunnat styrka påståendet.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Direktreklam Garanti Hemelektronik Internet Lockerbjudande Lockvaror Tillgångsgaranti TV-reklam
2006-18
Marknadsdomstolen
2006-08-18
MD 2006:18
Ett företag har kontaktat annonsörer på viss webbplats och marknadsfört sin egen produkt trots att annonsörerna motsatt sig marknadsföring via telefon. Förfarandet har ansetts strida mot 13 d § marknadsföringslagen.
4 §, 13 d §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Annonsplats Annonssida på Internet Annonsör Internet Obeställd reklam Telefonförsäljning Telefonmarknadsföring Webbplats
2006-13
Marknadsdomstolen
2006-05-30
MD 2006:13
Förbud har meddelats ett bolag att vid marknadsföring av annonstjänst på Internet dels använda vissa påståenden som ger intryck av att bolaget har fler annonser på sin webbplats än ett annat bolag, när så inte är fallet, dels lämna uppgifter på webbplatsen om antalet annonser, om dessa uppgifter inte är korrekta och utan att ange var dessa annonser ursprungligen lagts in. Marknadsföringen har ansetts vilseledande i strid mot marknadsföringslagen. Vidare har bl.a. ett yrkande om förbud att, utan tillstånd, möjliggöra länkning av annonser från en webbplats till en annan webbplats ogillats.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2006-5
Marknadsdomstolen
2006-02-23
MD 2006:5
Ett bolag har vid marknadsföring av elartiklar i tidningsannonser dels använt formuleringen "Vi har de bästa priserna", dels avbildat ett annat bolags logotyp på ett påstått kränkande sätt. Marknadsdomstolen har funnit att påståendet "Vi har de bästa priserna" inte kan uppfattas på annat sätt än att svarandebolaget har de lägsta priserna på marknaden. Påståendet har befunnits obestyrkt och därmed ovederhäftigt och otillbörligt i strid mot marknadsföringslagen. Däremot har Marknadsdomstolen inte funnit att återgivningen av logotypen, i en hög tillsammans med andra logotyper och prislappar, varit misskrediterande eller nedsättande.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bästa pris Elartiklar Internet Logotyp Misskreditering Varumärke
2006-1
Marknadsdomstolen
2006-01-18
MD 2006:1
Ett bolags marknadsföring av en telefonkatalog har ansetts dels utgöra renommésnyltning, dels vilseleda om kommersiellt ursprung och om kännetecken. Även fråga om medansvar för bolagsman.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Internet Kommersiellt ursprung Konkurs Kännetecken Medansvar för styrelseledamot Medverkan Renommésnyltning Telefonkatalog Förväxlingsrisk Ej utsatt vite