Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Hyresnämndsmål
Hittade 172 rättsfall

Målnummer

ÖH 6985-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2017-03-31

Referatnummer

RH 2017:56

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hovrätten har funnit att hyresförhållandet, när hyresvärden har sagt upp hyresavtalet till upphörande i förtid, upphör samtidigt som hyresavtalet, dvs. genast vid uppsägningen. Detta innebär att tidsfristen att anmoda make eller sambo, då hyresavtalet sagts upp till upphörande i förtid, börjar löpa samtidigt som hyresavtalet med hyresgästen sägs upp.

Lagrum

13 a § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
12 kap. 6 §, 42 §, 45 § första stycket 4, 46 § första stycket 1, 47 § andra stycket, 49 § andra stycket och 50 § första och tredje styckena jordabalken (1970:994)

Målnummer

ÖH 9745-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2017-02-27

Referatnummer

RH 2017:23

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. I tvist om förlängning av hyresavtal invände hyresgästen att han inte hade känt till att det fanns ohyra i hans lägenhet förrän detta upptäcktes när hyresvärden besiktade den. Med hänsyn till den mängd ohyra som påträffades fann hovrätten att hyresgästen, med det krav på normal uppmärksamhet som kan ställas på en hyresgäst, borde ha uppmärksammat ohyran. Han var därför ansvarig även om han inte själv lagt märke till förhållandet. Eftersom han inte underrättat hyresvärden om att ohyra förekom i lägenheten och därigenom bidrog till att ohyran spridits i fastigheten var hyresrätten förverkad.

Lagrum

12 kap. 24 §, 42 § första stycket 5 och femte stycket jordabalken (1970:994)

Litteratur

Den nya hyresrätten, 1976, s. 236
Allmänna hyreslagen, 5 uppl., 1969, s. 107

Målnummer

ÖH 5119-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-12-23

Referatnummer

RH 2017:34

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. När hyran fastställs enligt 4 § lagen om uthyrning av egen bostad ska den bestämmas till ett belopp som inte påtagligt överstiger kapitalkostnaden och driftskostnaderna för bostaden. Kapitalkostnaden beräknas som en skälig avkastningsränta på bostadens marknadsvärde utan koppling till bostadsägarens faktiska räntekostnader medan driftskostnaderna beräknas efter de faktiska kostnaderna. Hovrätten har funnit att hyran anses påtagligt högre än kostnaderna för bostaden om hyran överstiger kostnaderna med fem procent eller mer.

Förarbete

Prop. 1983/84:137 s. 73
Prop. 2012/13:1, utgiftsområde 18, s. 71 och 78 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 780
RH 2013:9 I

Lagrum

12 kap. 55 § jordabalken (1970:994)
4 § lagen (2012:978) om uthyrning av egen bostad

Litteratur

Uthyrning av egen bostad, 2013, s. 27

Målnummer

ÖH 5817-15

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-12-12

Referatnummer

RH 2016:80

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Parterna ingick ett tidsbestämt hyresavtal med möjlighet till förlängning före det att lagen (2012:978) om uthyrning av egen bostad trätt i kraft. Efter lagens ikraftträdande ingick parterna ett nytt hyresavtal. Hyresgästen ansökte vid hyresnämnden om återbetalning av för mycket erlagd hyra. Hyresvärden yrkade att hyresgästens ansökan skulle avvisas eftersom lagen om uthyrning av egen bostad var tillämplig på det nya hyresavtalet. Hovrätten konstaterade att en hyresvärd genom att avstå från att förlänga ett hyresavtal och i stället säga upp hyresgästen och teckna ett nytt avtal skulle kunna kringgå reglerna i 12 kap. jordabalken om bl.a. besittningsskydd. Hovrätten ansåg därför att även om parterna ingick ett nytt hyresavtal efter ikraftträdandet innebar det i praktiken att hyresgästen fick den förlängning som angavs i det första hyresavtalet. Hovrätten konstaterade att lagen om uthyrning av egen bostad inte var tillämplig på hyresavtalet och ansökan skulle därför inte avvisas.

Förarbete

Prop. 2012/13:1, Utgiftsområde 18, s. 79 f.

Lagrum

12 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
1 § lagen (2012:978) om uthyrning av egen bostad

Målnummer

ÖH 5260-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-12-06

Referatnummer

RH 2017:16

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Sambo har inte ansetts ha rätt att överta hyresrätt enligt 12 kap. 47 § andra stycket jordabalken på grund av betalningsförsummelser i tiden efter att hyresgästen avflyttat från prövningslägenheten.

Hänvisade publiceringar

RBD 17:86
RBD 16:91
BD 238/93

Lagrum

12 kap. 47 § andra stycket jordabalken (1970:994)

Aktuella lagrum