Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 8725-13
Svea hovrätt
2014-01-29
RH 2014:4
Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes.
Prop. 1989/90:85 s. 42, 43, 53 och 98
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
2 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Rättegång, andra häftet, åttonde uppl. 2010, s. 190 ff.
Handledning för summarisk process, 2005, s. 20, 39 och 41
Utslag i mål om betalningsföreläggande Utredningsplikt vid betalningsfastställelse i fast egendom Kronofogdemyndighetens utredningsplikt Betalningsfastställelse ut fast egendom Nödvändig processgemenskap Domvilla Rättegångsfel Grovt rättegångsfel
B 1563-10
Hovrätten för Västra Sverige
2010-10-08
RH 2011:4
I mål om våld mot tjänsteman m.m. har tingsrätten funnit att saken kunnat utredas tillfredställande och avgjort målet trots att den tilltalade, som förnekat brott, ej varit närvarande. Målet har återförvisats till tingsrätten.
Prop. 1981/82:105 s. 35
46 kap. 6 § och 15 a § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken, s. 46:30 ff.
B 1580-07
Göta hovrätt
2008-02-05
RH 2008:5
Tingsrätten har handlagt en begäran om undanröjande av skyddstillsyn och ett åtal för nytt brott. Målen har företagits till gemensam handläggning och avgjorts genom dom. Hovrätten har ansett grovt rättegångsfel därmed föreligga och återförvisat målet till tingsrätten.
38 kap. 8 § första stycket brottsbalken (1962:700)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1118-88
Högsta domstolen
1989-09-22
NJA 1989 s. 516
NJA 1989:86
I ärende angående fråga om skyldighet för aktiebolag att träda i likvidation har TR inte - såsom det ålegat rätten - fattat beslut i anslutning till förhandling, som ägt rum inför tre lagfarna domare. I stället har ärendet uppskjutits för att bereda bolaget tillfälle att inge fullständiga redovisningshandlingar. Beslut om likvidation har därefter meddelats av TR:n bestående av endast en av de domare som hade deltagit vid förhandlingen. Bristerna i TR:ns handläggning av ärendet har ansetts utgöra grovt rättegångsfel och föranlett undanröjande av beslutet.
13 kap. 5 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
13 kap. 4 § aktiebolagslagen (1975:1385)
50 kap. 26 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)