Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5440-13
Högsta domstolen
2015-05-18
NJA 2015 s. 275
NJA 2015:25
Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det att tiden för skriftligt svaromål hade löpt ut. Tiden för att söka återvinning av tredskodomen har återställts när sökanden påstått att domen inte kommit fram. (Jfr NJA 2012 s. 435.)
NJA 1998 s. 60
NJA 2012 s. 435
32 kap. 8 §, 42 kap. 11 §, 44 kap. 7 a § och 9 § samt 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1454-14
Högsta domstolen
2015-04-14
NJA 2015 s. 232
NJA 2015:22
Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig överklagandehänvisning har inte vidtagit någon åtgärd för att skaffa sig kompletterande information. Giltig ursäkt för underlåtenhet att överklaga i rätt tid har inte ansetts föreligga.
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 998-13
Högsta domstolen
2013-05-17
NJA 2013 s. 362
NJA 2013:35
I ett mål där det inte i förväg sändes ut någon underrättelse om när avgörandet skulle meddelas har den sökandes handlande i samband med tidigare delgivningsförsök ansetts tala mot hans påstående att han inte mottagit avgörandet. Hans ansökan om återställande av försutten tid har därför avslagits. (Jfr NJA 2012 s. 435.)
NJA 2012 s. 435
NJA 2013 s. 97
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2608-10
Högsta domstolen
2012-06-20
NJA 2012 s. 435
NJA 2012:44
Återställande av försutten tid. När ett mål eller ärende har avgjorts på handlingarna och en part inte i förväg har underrättats om när avgörandet skulle meddelas, ska ett påstående att avgörandet inte har kommit parten till handa godtas, om inte omständigheterna talar mot påståendet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknats i HD:s minnesbok).
Den uteblivna försändelsen
NJA 1957 C 575
NJA 1996 s. 809
NJA 1998 s. 60
NJA 2000 C 32
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
UM 2599-11
Migrationsöverdomstolen
2011-10-24
MIG 2011:22
Av 12 kap. 19 § utlänningslagen eller dess förarbeten kan inte anses framgå att lagstiftaren har avsett att skapa en generell tidsgräns för åberopande av nya omständigheter som uppkommit efter det att grundärendet om uppehållstillstånd har slutligt avgjorts. Något krav på att utlänningen i ett sådant fall ska visa giltig ursäkt för att inte tidigare ha åberopat de nya omständigheterna kan därför inte ställas för att ny prövning ska medges.
Prop. 2004/05:170 s. 227
Prop. 2009/10:31 s. 211ff.
SOU 2006:61 s. 124 ff.
12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 32, artikel 33 och artikel 34 i Rådets direktiv 2005/58/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)