Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2616-08
Högsta domstolen
2010-05-24
NJA 2010 s. 286
NJA 2010:30
En fritidsfastighet har inte ansetts avvika från vad köparen med fog kunnat förutsätta vid förvärvet i ett fall där golvkonstruktionen i huset kunde ge upphov till fuktskador. Det har beaktats bl.a. att huset inte var nybyggt samt att golvkonstruktionen stämde överens med den byggnorm som gällde när huset uppfördes och att byggnadssättet var vedertaget vid den tiden.
NJA 1986 s. 670 I
NJA 1997 s. 290
4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
Ö 4308-07
Högsta domstolen
2008-12-09
NJA 2008 s. 1158
NJA 2008:105
Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.
4 kap. 19 a § jordabalken (1970:994)
32 § köplagen (1990:931)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
Reklamation Reklamationsfrist Fastighetsköp Fel i fastighet Hänskjutning av fråga till prövning av Högsta domstolen
T 3574-95
Högsta domstolen
1998-06-16
NJA 1998 s. 407
NJA 1998:63
Fråga i mål angående ansvar för fel i fastighet i vad mån köpare till stöd för att han fullgjort sin undersökningsplikt kan åberopa innehållet i ett av honom före köpet anskaffat besiktningsutlåtande. 4 kap 19 § 2 st JB.
4 kap. 19 § 2 st. jordabalken (1970:994)
T 142-95
Högsta domstolen
1997-05-16
NJA 1997 s. 290
NJA 1997:60
Köpare av småhus i vilka fukt- och mögelskador uppkommit har ansetts berättigade till nedsättning av köpeskillingarna, trots att de åtgärder som vidtagits till skydd mot fukt ansågs tillfredsställande och fackmannamässiga vid den tid då husen byggdes och även överensstämde med då gällande byggnormer.
NJA 1986 s. 670 I
4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
T 4710-95
Högsta domstolen
1997-03-12
NJA 1997 s. 149
NJA 1997:29
Såld fastighet var felaktigt taxerad. Detta har inte ansetts utgöra sådan avvikelse som avses i 4 kap 19 § JB.
NJA 1980 s. 398
NJA 1981 s. 894
4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)