Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Fastighetsbildning
Hittade 45 rättsfall

Målnummer

Ö 1892-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-21

Referatnummer

NJA 2014 s. 75
NJA 2014:9

Sammanfattning

Återställande av försutten tid har beviljats i fall då lantmäterimyndighet skickat underrättelse om inställande av förrättning endast till sakägaren och alltså inte till dennes ombud.

Benämning

Den inställda förrättningen

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 661
NJA 1999 s. 775

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
27 § andra stycket förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol

Målnummer

F 26-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-12-19

Referatnummer

MÖD 2012:55

Sammanfattning

Avstyckning ----- Lantmäteriet beslutade om avstyckning, varefter kommunen överklagade förrättningen. Lantmäteriet och kommunen var oeniga om resultatet av samrådet som genomförts i fastighetsbildningsärendet. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att samråd kan ske formlöst. Om kommunen uppfattas som negativ till fastighetsbildningen, eller om svaret är oklart och ärendet drar ut på tiden, ska lantmäterimyndigheten emellertid hänskjuta ärendet till nämnden för prövning enligt 4 kap. 25 a § FBL. I vart fall måste det åligga lantmäterimyndigheten att i egenskap av beslutande myndighet begära ett tydligt svar från nämnden innan handläggningen fortsätter. Eftersom så inte skett har det inte funnits förutsättningar för Lantmäteriet att fatta beslut om avstyckning. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet för förnyad prövning hos lantmäterimyndigheten.

Lagrum

3 kap. 1 § och 3 §, 4 kap. 25 a § och 16 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

F 8328-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-03-05

Referatnummer

MÖD 2012:36

Sammanfattning

Fastighetsreglering ----- Syftet med en fastighetsreglering var i huvudsak att få till stånd en skyddszon mot avverkning och en bättre boendemiljö genom överföring av 7 400 m² skogsmark inom strandskyddsområde till en bostadsfastighet om 1 860 m². Detta behov har ansetts inte vara lämpligt att tillgodose genom fastighetsbildning. De allmänna villkoren i 3 kap. 1 § FBL om bl.a. lämplighet var därmed inte uppfyllda såvitt fastighetsregleringen berörde områden utanför den s.k. indikativa tomtplatsen.

Lagrum

3 kap. 1 §, 5 §, 6 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
30 § skogsvårdslagen (1979:429)

Målnummer

M 4534-10

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-16

Referatnummer

MÖD 2011:35

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- Fråga om en fastighetsreglering genomförd 1993 utgör särskilda skäl vid bedömningen av om dispens från bestämmelserna om strandskydd ska ges.

Lagrum

7 kap. 18 c § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 4808-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-04-09

Referatnummer

MÖD 2009:10

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- Det har saknats fog att förena en strandskyddsdispens för en komplementbyggnad/gäststuga med ett villkor att byggnaden inte får inredas med kök då strandskyddets syfte inte motverkas av ett sådant villkor.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:22 ( M 7488-06)
MÖD 2005:3 (M 5057-04)

Lagrum

7 kap. 13 § 2 st. och 25 §, 16 kap. 2 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
3 kap. 1 § och 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)