Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förhandlingsskyldighet
Hittade 56 rättsfall

Målnummer

A 95-09

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2010-05-19

Referatnummer

AD 2010 nr 40

Sammanfattning

Mellan ett bolag och vissa arbetstagarorganisationer hade tidigare gällt kollektivavtal angående bolagets anlitande av konsulter. I avtalen reglerades hur många konsulter bolaget vid viss tidpunkt fick anlita. Så länge bolaget höll sig inom denna ram ansågs bolaget uppfylla den förhandlingsskyldighet som följer av 38 § medbestämmandelagen. Sedan bolaget hade sagt upp det senast gällande s.k. ramavtalet presenterade bolaget vid förhandlingar med arbetstagarorganisationerna en lista med de företag som bolaget ville anlita konsulter från. Fråga om bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet för sin underlåtenhet att under en viss period förhandla enligt 38 § medbestämmandelagen inför anlitandet av personer från företag som inte funnits med på listan.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 45

Lagrum

38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

40/10

Målnummer

A 62-08

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2009-10-14

Referatnummer

AD 2009 nr 76

Sammanfattning

Mellan parterna är det ostridigt att arbetsgivaren dels brutit mot det mellan parterna gällande kollektivavtalet när en hos arbetsgivaren anställd pilot fick påbörja sin tjänstgöring ca en och en halv timme för tidigt, dels brutit mot tvåveckorsfristen i 16 § andra stycket medbestämmandelagen. Fråga om några allmänna skadestånd ska utgå och i så fall om skadeståndens storlek.

Hänvisade publiceringar

AD 1992 nr 143
AD 1987 nr 40

Lagrum

54 §, 55 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Arbetsdomstolens domsnummer

76/09

Målnummer

A 49-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2009-01-21

Referatnummer

AD 2009 nr 5

Sammanfattning

Installationsavtalet innehåller en bestämmelse som innebär att arbetstagaren under vissa förutsättningar bör arbeta på övertid i den utsträckning som enligt gällande lag kan medgivas. Fråga huruvida beordring av arbete mellan kl. 24.00 och 05.00 i strid mot 13 § arbetstidslagen utgör ett skadeståndsgrundande brott mot installationsavtalet. Även fråga om det enligt en särskild överenskommelse mellan parterna i installationsavtalet föreligger en skadeståndsgrundande skyldighet för en arbetsgivare att ta initiativ till förhandling inför genomförande av nattarbete.

Hänvisade publiceringar

AD 2001 nr 78
AD 2006 nr 41

Lagrum

13 § arbetstidslagen (1982:673)

Arbetsdomstolens domsnummer

5/09

Aktuella lagrum

Målnummer

B 35-08

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-12-03

Referatnummer

AD 2008 nr 101

Sammanfattning

En arbetstagare, som är medlem i Lärarförbundet, har väckt talan vid tingsrätten mot sin arbetsgivare. Fråga om avvisning av talan på grund av att arbetstagaren inte har följt förhandlingsordningen i kollektivavtalet KHA 94.

Hänvisade publiceringar

AD 1980 nr 76
AD 1980 nr 159

Lagrum

4 kap. 7 §, 5 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

101/08

Målnummer

A 140-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-08

Referatnummer

AD 2008 nr 76

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare i samband med ett bolagsförvärv brutit mot reglerna om förhandlings- och informationsskyldighet i 11 och 19 §§ medbestämmandelagen. Påståenden bl.a. om att förhandling skett på fel nivå och utan att arbetstagarorganisationen varit företrädd på rätt sätt vid förhandlingen.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 166
AD 1979 nr 1
AD 1989 nr 6
AD 1990 nr 117

Lagrum

11 § och 19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

76/08