Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3234-04
Högsta domstolen
2004-12-23
NJA 2004 s. 826
NJA 2004:92
Återställande av försutten tid. Fråga om förutsättningar för kungörelsedelgivning vid hyresnämnd. Även fråga vid bestämmande av ersättning till rättshjälpsbiträde när en ansökan om rättshjälp skulle anses vara gjord.
NJA 1983 C 28
NJA 1989 s. 447
NJA 1989 s. 625
NJA 1990 s. 312
NJA 1997 s. 270
NJA 1997 s. 629
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
8 §, 9 § och 30 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
15 § delgivningslagen (1970:428)
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
M 1937-04
Miljööverdomstolen
2004-12-22
MÖD 2004:82
Ersättning enligt 26 § naturvårdslagen (1964:822) ----- Ett bolag yrkade ersättning av staten på grund av att ett område förklarats som naturreservat vilket ledde till att ett planerat vattenföretag inte kunde komma till stånd. Bolaget gjorde gällande att detta innebar att pågående markanvändning avsevärt hade försvårats. Bolaget hade fått en damm lagligförklarad av vattendomstolen och tillstånd att uppföra en kraftstation och utnyttja vattnet för kraftproduktion. Tillståndsdomen överklagades, och innan den vunnit laga kraft fattades reservatsbeslutet. Detta ledde i sin tur till att tillståndsdomen upphävdes. I ersättningsmålet uttalade miljödomstolen att de sökta åtgärderna skiljde sig från tidigare användningssätt och var därför tillståndspliktiga. Det var alltså fråga om en ändring av pågående markanvändning. Vattendomstolen hade visserligen gett bolaget tillstånd till den ändrade användningen, men Miljööverdomstolen (MÖD) hade senare upphävt tillståndet. Bolaget hade därför inte fått någon lagakraftägande dom på det sökta tillståndet och den tilltänkta verksamheten hade inte kommit till stånd. Staten var på grund av detta inte ersättningsskyldig. MÖD delade miljödomstolens bedömning och fastställde domen.
1 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)
7 § och 26 § naturvårdslagen (1964:822)
38 § lagen (1998:881) om införande av miljöbalken
Vattenverksamhet Retroaktiv verkan Lagligförklaring Interimistiskt beslut Eds kvarn Årån Ersättning Inlösen
75-04
Rättshjälpsnämnden
2004-10-11
Ersättning för utlägg som ett biträde haft före ansökningen om rättshjälp har ansetts böra utgå när uppdraget har krävt utlägget och detta dessutom varit av mindre omfattning eller brådskande art.
15 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 2284-03
Högsta domstolen
2004-10-11
NJA 2004 s. 549
NJA 2004:61
Sammanlagd tidsspillan för offentlig försvarare i ett mål utanför brottmålstaxans tillämpningsområde måste, i en och samma instans, uppgå till minst 20 minuter för att ge rätt till ersättning.
NJA 1979 s. 584
NJA 1979 s. 588
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
M 1144-04
Miljööverdomstolen
2004-10-06
MÖD 2004:56
Fråga om rätt att överklaga beslut av Finsk-svenska gränsälvskommissionen ----- Ett antal ansökningar om rätt till del av inkomster från fiskekortsförsäljning avslogs av Gränsälvskommissionen. Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk. Vidare fann MÖD att sökandena inte kunde anses ha rätt till inkomster från fiskekortsförsäljning enligt den bestämmelse de åberopat till stöd för sitt krav. Då deras anspråk därför inte hade stöd i svensk rätt var inte heller artikel 6 i Europakonventionen tillämplig på deras talan. Sammantaget kunde överklagandena således inte tas upp till prövning.
Kap. 5. Art. 7, Kap. 8. Art. 1, Art. 15 och Art. 17 lagen (1971:850) med anledning av gränsälvsöverenskommelsen den 16 september 1971 mellan Sverige och Finland
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)