Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 197-10
Arbetsdomstolen
2012-04-18
AD 2012 nr 27
Fråga om en svetsare av nigerianskt ursprung har utsatts för etnisk diskriminering genom arbetsgivarens sätt att utöva arbetsledning i olika situationer. Dessutom fråga huruvida arbetsgivaren har åsidosatt skyldighet att utreda och vidta åtgärder mot trakasserier.
8 §, 9 §, 9 a §, 13 § och 36 a § lagen (1999:130) om åtgärder mot diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
27/12
A 15-10
Arbetsdomstolen
2011-03-30
AD 2011 nr 25
En hos Arbetsförmedlingen inskriven arbetssökande som deltog i det arbetsmarknadspolitiska programmet jobbgaranti för ungdomar nekades, med hänvisning till dennes synskada, praktik vid ett vårdhem. Tvisten gäller i huvudsak om vårdhemmet dels genom att inte erbjuda honom praktik, dels genom att inte ställa relevanta frågor till honom vid ett möte inför en eventuell praktik gjort sig skyldigt till direkt diskriminering som haft samband med hans funktionshinder.
2 kap. 1 § och 9 § diskrimineringslagen (2008:567)
25/11
A 98-10
Arbetsdomstolen
2011-03-30
AD 2011 nr 22
En kvinna har haft provanställning som butiksförsäljare hos ett detaljhandelsföretag. Sedan kvinnan upplyst arbetsgivaren om att hon var gravid har denne omkring två månader senare avbrutit hennes provanställning. Fråga om arbetsgivaren därigenom har gjort sig skyldig till könsdiskriminering.
EG-domstolens dom i målet C-177/88, Dekker, REG 1990, s. I-3941
EG-domstolens dom i målet C-54/07, Firma Feryn, REG 2008, s. I-05187
AD 1987 nr 51
AD 1989 nr 40
AD 2002 nr 45
AD 2005 nr 32
AD 2003 nr 55
AD 2005 nr 69
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
22/11
A 68-10
Arbetsdomstolen
2011-03-23
AD 2011 nr 19
En högstadieelev som har kommit på ett introduktionsmöte inför sommarpraktik har därefter nekats praktikplats. DO har väckt talan om diskrimineringsersättning med påstående om att eleven har utsatts för diskriminering på grund av kön och religion. Talan har ogillats eftersom det inte har styrkts att den som har agerat i frågan har haft rätt att besluta om praktikplatsen å de instämda arbetsgivarnas vägnar.
2 kap. 1 § tredje stycket diskrimineringslagen (2008:567)
19/11
2011-2
Marknadsdomstolen
2011-02-02
MD 2011:2
Bolags tilldelning av taxifiler på Arlanda Flygplats Terminal 5 har inte ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning.
2 kap. 7 §, 3 kap. 2 § konkurrenslagen (2008:579)
Diskriminering Invervention i mål eller ärende enligt KL Konkurrensnackdel Missbruk av dominerande ställning Taxiverksamhet