Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 12265-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-08-24
MÖD 2020:47
Bygglov för uterum ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det inte är visat att det förekommit dispensgivning i enlighet med tidigare lagstiftning i sådan omfattning att en avvikelse från en planbestämmelse om punktprickad mark kan betraktas som liten. Eftersom det inte heller i övrigt har funnits förutsättningar att bedöma avvikelsen som liten har bygglovsansökan avslagits.
RÅ 1997 not. 66
9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)
Dispensgivning Dispens Systematiskt Systematisk Punktprickad Liten avvikelse Uterum Bygglov
Ö 3722-19
Högsta domstolen
2020-07-02
NJA 2020 s. 556
NJA 2020:42
Återställande av försutten tid. Frågor om meddelande till berörda bostadsrättshavare om beslut om beviljat bygglov.
Bygglovet i Gubbängen
Skärmtaksbygglovet" NJA 2017 s. 3
NJA 2014 s. 267
9 kap. 41 b § plan-och bygglagen (2010:900)
Underrättelseskyldighet Meddelandeskyldighet, Bygglov Bostadsrätt Återställande av försutten tid
P 8344-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-22
MÖD 2020:11
Startbesked för bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har trots detta ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har dock ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden utifrån markens medelnivå invid byggnaden när byggnaden inte kan placeras på fastigheten minst 6 m från allmän plats och där den föreslagna utformningen framstår som proportionerlig i förhållande till såväl övrig bebyggelse på fastigheten som till den omgivande bebyggelsemiljön.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17
1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
P 11123-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-22
MÖD 2020:12
Startbesked avseende komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har inte ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har inte ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden på annat sätt.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17
1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 4 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
P 8395-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-01
MÖD 2020:9
Föreläggande om rättelse avseende komplementbyggnad ----- En komplementbyggnad har uppförts längre än 4,5 m från fastighetsgränsen beräknat från byggnadens fasad, men närmare än 4,5 m beräknat från byggnadens taksprång. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att de byggnadsdelar som anses vara mätvärda vid beräkningen av byggnadsarean även ska beaktas vid bedömningen av vilken punkt på byggnaden som ska utgöra utgångspunkt för mätningen av byggnadens avstånd till gräns. Eftersom komplementbyggnadens taksprång understeg 0,5 m skulle avståndet till gräns mätas från fasaden. Mark- och miljööverdomstolen har även bedömt att överskridande av byggnadsarean med 0,1 kvm ska anses vara en obetydlig avvikelse. Ett trädäck har inte ansetts utgöra utgångspunkt vid mätning av byggnadens nockhöjd, utan mätning ska ske från den underliggande markens medelnivå invid byggnaden.
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
9 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
Bygglov Bygglovsbefriad Komplementbyggnad Byggnadsarea Taksprång Mätvärd Fastighetsgräns Taknockshöjd Friggebod