Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 893-05
Högsta domstolen
2007-11-06
NJA 2007 s. 787
NJA 2007:96
Sedan parter med hemvist i Danmark ingått avtal om köp av fastighet i Sverige har tvist uppkommit mellan dem angående avdrag på köpeskilligen på grund av fel i fastigheten. Vid prövning enligt Brysselkonventionen har svensk domstol ansetts behörig att pröva tvisten. Avgörandet av behörighetsfrågan har grundats på omständigheter som framgått av i målet tillgängligt material men som inte åberopats av någon part.
NJA 1999 s. 660
EG-domstolens beslut av den 5 april 2001 i mål C-518/99, Gaillard, REG 2001 s. I-02771
Artikel 2 och artikel 5.1 Brysselkonventionen (1998:358)
Ö 604-03
Högsta domstolen
2005-03-02
NJA 2005 s. 100
NJA 2005:17
Talan grundad på avtal om utarrendering av hotellrörelse, innefattande andrahandsupplåtelse av hotellets lokaler, har inte ansetts avse nyttjanderätt till fast egendom i den mening som avses i artikel 16.1 i Brysselkonventionen.
EG-domstolens dom i mål 73/77, Theodorus Engelbertus Sanders mot Ronald van der Putte, REG 1977, s. 2383
EG-domstolens dom i mål C-280/90, Elisabeth Hacker mot Euro-Relais GmbH, REG 1992, s. I-1111
EG-domstolens dom i mål C-292/93, Norbert Lieber mot Willi S. Göbel och Siegrid Göbel, REG 1994, s. I-2535
EG-domstolens dom i mål C-8/98, Dansommer A/S mot Andreas Götz, REG 2000, s. I-393
Artikel 2, artikel 16 och artikel 19 i Brysselkonventionen (1998:358)
B 112-02
Arbetsdomstolen
2004-03-03
AD 2004 nr 15
En svensk arbetstagare var anställd hos ett danskt bolag som bedrev viss verksamhet i Sverige. Arbetstagaren hade huvudsakligen arbetat i Sverige när anställningen avbröts och tvist uppkom om bl.a. lön och skadestånd. Enligt bolagets planering skulle arbetstagaren, om anställningen inte avbrutits, i fortsättningen huvudsakligen ha arbetat i Danmark. Fråga om svensk domsrätt föreligger och, i så fall, om svensk lag skall tillämpas på anställningsförhållandet. Avgörande för båda dessa frågor har ansetts vara innebörden av uttrycket "vanligtvis utför sitt arbete" i artikel 5.1 i Brysselkonventionen och 6.2 a) i Romkonventionen. Arbetsdomstolen har i detta fall funnit att det är den faktiska anställningsperioden som skall beaktas vid fastställandet av den ort där arbetstagaren vanligtvis har utfört sitt arbete.
1 § lagen (1998:358) om Brysselkonventionen
1 § lagen (1998:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser
15/04
Ö 1537-03
Högsta domstolen
2003-12-23
NJA 2003 s. 666
NJA 2003:96
Frågor om ordningen för prövning av en begäran om rättshjälp i exekvaturförfarande enligt Brysselkonventionen och om innebörden av konventionens bestämmelse om rättshjälp.
NJA 2000 C 63
39 § rättshjälpslagen (1996:1619)
4 §, 5 § och 6 § lagen (2002:460) med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av vissa utländska avgöranden
1 § lagen (1998:358) om Brysselkonventionen
Artikel 44 i Brysselkonventionen (1998:358)
Ö 4361-97
Högsta domstolen
2001-06-08
NJA 2001 s. 386
NJA 2001:56
En kärande har vid svensk domstol väckt talan mot dels ett svenskt bolag, dels två bolag med säte i Finland. Talan mot de finska bolagen har avvisats då det med tillämpning av artikel 6.1 i Luganokonventionen inte ansetts föreligga ett sådant samband mellan käromålen att en gemensam handläggning är påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas.
NJA 1999 s. 673
Artikel 6.1 och artikel 22 Luganokonventionen (1992:794)