Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 488-14
Högsta domstolen
2015-06-17
NJA 2015 s. 417
NJA 2015:40
Fråga om kompensation i ett brottmål för kränkning av den enskildes rätt enligt Europakonventionen att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis in idem). Om situationen rättas till genom att åtalet avvisas därför att det finns ett slutligt avgörande om samma sak i ett annat straffrättsligt förfarande, har den enskilde inte ansetts ha rätt till ytterligare kompensation. Sker avvisningen i högre rätt och leder den till återförvisning, ska handläggningen ske med särskild skyndsamhet för att vara förenlig med rätten till rättegång inom skälig tid.
Ne bis-kompensationen
NJA 1999 s. 769
NJA 2000 s. 190
NJA 2000 s. 195
NJA 2001 s. 618
NJA 2003 s. 499
NJA 2007 s. 451
NJA 2010 s. 363
NJA 2012 s. 1038 I
NJA 2012 s. 247
NJA 2013 s. 502
NJA 2013 N 18
Europadomstolens dom i Frydlender v. France, [GC], no 30979/96, ECHR 2000-VII
Europadomstolens dom Zolotuchin v. Russia, [GC], no. 14939/03, ECHR 2009
Europadomstolens dom i Rinas v. Finland, no. 17039-13, den 27 januari 2015
Europadomstolens dom i Kiiveri v. Finland, no. 53753/12, den 10 februari 2015
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Brottspåföljd Dubbla förfaranden Kompensation Långsam handläggning Näringsförbud Sen lagföring Ne bis in idem
B 1000-14
Högsta domstolen
2015-06-12
NJA 2015 s. 386
NJA 2015:37
Reformatio in pejus? Bestämmande av påföljd för misshandel av normalgraden.
Slaget med bokryggen
NJA 1990 s. 84 I och II
NJA 1999 s. 269
NJA 2009 s. 34
NJA 2010 s. 555
NJA 2012 s. 968
27 kap. 2 a § och 30 kap. 1 §, 4 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4060-14
Högsta domstolen
2015-03-27
NJA 2015 s. 155
NJA 2015:14
Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.
NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.
26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder
Undanröjande av skyddstillsyn Skyddstillsyn Samhällstjänst Muntlig förhandling Förhör Brottspåföljd
B 224-14
Högsta domstolen
2015-02-05
NJA 2015 s. 24
NJA 2015:2
Narkotika har förts in till Sverige via post. Fullbordat smugglingsbrott har ansetts föreligga när narkotikan anlänt till tullen, eftersom någon anmälan om införseln inte hade gjorts.
NJA 2012 s. 650
NJA 2012 s. 849
2 §, 3 § och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
3 § och 4 § lagen (1996:701) om Tullverkets befogenheter vid Sveriges gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen
3 § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika
B 1041-14
Högsta domstolen
2014-12-23
NJA 2014 s. 990
NJA 2014:85
Sexuellt utnyttjande av barn. Straffvärde och brottslighetens art.
Tidaholmsfallet
NJA 1999 s. 561
NJA 2000 s. 256
NJA 2000 s. 314
NJA 2006 s. 79 I
NJA 2006 s. 510
NJA 2014 s. 559
6 kap. 5 §, 29 kap. 1 § och 7 § samt 30 kap. 5 § och 7 § brottsbalken (1962:700)