Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 11149-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-28
MÖD 2017:54
Detaljplan för bl.a. nytt gårdshus för bostäder i stadsdelen Kungsholmen i Stockholms ----- Området ligger mycket centralt i Stockholm och de boende har därför haft att räkna med att ett bostadshus uppförs på den idag öppna innergården relativt nära redan befintlig bebyggelse. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den relativt stora olägenhet som de befintliga lägenheterna drabbas av i form av ökad insyn och minskat dagsljusinsläpp trots allt inte är betydande i den mening som avses i 2 kap. 9 § plan- och bygglagen.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-11-25 i mål nr P 2394-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-08-26 i mål nr P 11980-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-24 i mål nr P 2764-16
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 8828-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-13
MÖD 2017:28
Bygglov för takterrass ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att nyttjandet av en takterrass inte medför en sådan påtaglig känsla av insyn att det utgör en betydande olägenhet för grannen i den mening som avses i 2 kap. 9 § plan- och bygglagen. Bygglov har därför beviljats. Vid bedömningen har beaktats att grannen har en helt insynsskyddad uteplats framför huset mot havet.
MÖD 2016:37
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7391-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-04-18
MÖD 2017:14
Bygglov ----- Ansökan om bygglov för flerbostadshus. Den sökta åtgärden skulle innebära att gaveln på ett befintligt bostadshus skulle sammanbyggas med en ny byggnad. Två fönster på det befintliga bostadshuset skulle då byggas för. MÖD har bedömt att den omgivningspåverkan det innebär att bygga samman den nya byggnaden med det vid planens antagande befintliga huset inte hade prövats i gällande detaljplan. MÖD har också bedömt att det skulle innebära en betydande olägenhet att få fönstren förbyggda och upphävt bygglovsbeslutet.
RÅ 1991 ref. 46
RÅ 1993 ref. 59 I
2 kap. 6 § och 9 §, 13 kap. 2 § samt 9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7798-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-26
MÖD 2016:37
Bygglov för takterrass ----- Fråga om betydande olägenheter vid uppförande av en takterrass på ett enbostadshus. Mot bakgrund av områdets karaktär och vad man har anledning att förvänta sig i området samt att nyttjandet av takterrassen kommer att medföra en påtaglig känsla av insyn har MÖD funnit att nyttjandet av takterrassen utgör en betydande olägenhet. MÖD har därför upphävt nämndens beslut att bevilja bygglov.
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 5587-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-12
MÖD 2015:42
Tillsyn avseende åtgärd på tomt ----- Efter anmälan från grannar om att ett förråd hade uppförts utan bygglov beslutade nämnden att inte vidta någon åtgärd. Taket på förrådet hade tagits bort och vad som återstod kunde enligt nämnden godkännas som ett staket. Länsstyrelsen avslog överklagandet från grannar med motiveringen att konstruktionen var att jämställa med ett bygglovsfritt staket. Mark- och miljödomstolen undanröjde nämndens beslut och återförvisade målet till nämnden för fortsatt handläggning. Mark- och miljödomstolen ansåg att takkonstruktionen utgjorde en tillbyggnad för vilken det krävdes bygglov. MÖD fastställde mark- och miljödomstolens domslut. Konstruktionen, som bestod av ramverk och balkar men saknade takbeklädnad, kunde inte bedömas som en tillbyggnad men utgjorde ett byggnadsverk i den mening som avses i plan- och bygglagen (2010:900). Nämnden hade inte gjort någon bedömning av om byggnadsverket var förenligt med detaljplanen eller om det utgjorde en betydande olägenhet. Målet återförvisades därför till nämnden för prövning av dessa frågor. En ledamot i rätten var skiljaktig och ansåg att nämndens beslut skulle stå fast.
RÅ 2009 ref. 67 I-III
MÖD 2015:42
1 kap. 4 §, 2 kap. 9 §, 10 kap. 2 § samt 11 kap. 5 § och 20 § plan- och bygglagen (2010:900)