Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1204-04
Högsta domstolen
2005-06-30
NJA 2005 s. 554
NJA 2005:59
Resning. En borgenärs behörighet att ansöka om konkurs har grundats på en icke lagakraftvunnen dom varigenom konkursborgenärens fordran fastställts. Efter det att konkursen avslutats har domen ändrats i högre instans varvid sökandens fordringsanspråk ogillats Detta har inte ansetts påverka sökandens behörighet i konkursärendet. Med beaktande av konkursbouppteckningen och förvaltarberättelsen har det inte ansetts sannolikt att den nya domen i fordringsmålet skulle ha lett till annat resultat vid insolvensbedömningen. Resningsansökningen har därför avslagits.
NJA 1982 s. 328
NJA 2000 s. 488
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1062-00
Högsta domstolen
2002-05-30
NJA 2002 s. 288
NJA 2002:35
Presstödsnämnden har i visst fall beslutat att presstöd skulle utgå. Sedan åtal väckts mot tidningens ställföreträdare för bedrägeribrott begångna vid ansökningar om utbetalning av stödet har nämndens ordförande hörts som företrädare för målsäganden i brottmålet. Nämnden har därefter på grund av domen i brottmålet beslutat att återkalla det tidigare beslutet om presstöd samt att avslå tidningens begäran om utbetalning av återstående stöd. Fråga bl.a. om Presstödsnämndens ställning som domstol enligt artikel 6 i Europakonventionen samt om allmän domstols behörighet.
NJA 1996 s. 202
NJA 2000 s. 272
NJA 1982 s. 502
NJA 1984 s. 648
NJA 1988 s. 552
Artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5232-98
Högsta domstolen
2001-01-18
NJA 2001 s. 22
NJA 2001:4
Sedan Jordbruksverket beslutat att en jordbrukare skulle återbetala uppburet omställningsstöd, överklagade jordbrukaren trots förbud häremot i förordningen (1990:941) om inkomst-, omställnings- och anläggningsstöd beslutet till förvaltningsdomstol. Jordbruksverket ansökte om betalningsföreläggande och för nu fullgörelsetalan vid allmän domstol. Hinder mot prövning av Jordbruksverkets fullgörelsetalan har ansetts föreligga så länge ett överklagande, som kan leda till en exekutionstitel, är anhängigt vid förvaltningsdomstol.
NJA 1975 s. 675
NJA 1983 s. 362
NJA 1984 s. 648
NJA 1988 s. 552
NJA 1991 s. 363
NJA 1994 s. 657
NJA 1996 s. 202
RÅ 1995 ref. 58
RÅ 1997 ref. 65
10 kap. 17 § och 13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
22 § förordningen (1990:941) om inkomst-, omställnings- och anläggningsstöd m.m.
Artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Behörighet Kompetens Överklagandeförbud Exekutionstitel Europakonventionen Civil rättighet Domstols behörighet Litispendens
5026-00
Kammarrätten i Stockholm
2001-01-16
Skolverkets beslut i ärende om tillsyn av kommunal grundskola har inte ansetts överklagbart.
RÅ 1996 ref. 3
RÅ 1922 ref. 59
22 § och 22 a § förvaltningslagen (1986:223)
4 § första punkten och 6 § förordningen (1991:1121) med instruktion för Statens skolverk
Behörighet Allmän förvaltningsdomstol Beslut utan rättsverkan Oförbindande uttalanden av myndighet
B 195-98
Arbetsdomstolen
2000-12-20
AD 2000 nr 115
Företrädare för en ideell förening undertecknar ett avtal mellan föreningen och dess heltidsanställde generalsekreterare om att det vid uppsägning från föreningens sida skall gälla en uppsägningstid om 30 månader utöver uppsägningstiden enligt gällande kollektivavtal. Sedan föreningen sagt upp generalsekreteraren uppkommer tvist rörande i huvudsak följande frågor: a) är avtalet inte gällande mot föreningen därför att dess företrädare har saknat behörighet eller befogenhet att underteckna avtalet? b) har rätten till ersättning enligt avtalet förfallit med anledning att den anställde avlidit? c) är avtalet oskäligt enligt 36 § avtalslagen?
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
115/00