Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Överklagandeförbud
Hittade 15 rättsfall

Målnummer

P 5303-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-09-16

Referatnummer

MÖD 2020:30

Sammanfattning

Begäran enligt 12 § förvaltningslagen att ett ärende ska avgöras ----- Ett beslut att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att ett ärende ska avgöras får överklagas endast till en instans, se 49 § andra stycket förvaltningslagen. Sedan en kommunal nämnd hade avvisat en sådan begäran avslog länsstyrelsen överklagandet. MÖD har konstaterat att överklagandeförbudet gäller och därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat överklagandet av länsstyrelsens beslut.

Lagrum

12 § och 49 § förvaltningslagen (2017:900)

Målnummer

Ö 5652-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-11-30

Referatnummer

NJA 2018 s. 936
NJA 2018:76

Sammanfattning

Platsundersökning enligt konkurrenslagen. Fråga om det undersökta företaget har rätt att överklaga åtgärden att kopiera information. När företaget motsätter sig kopiering av handlingar åligger det Konkurrensverket att begära handräckning hos Kronofogdemyndigheten.

Benämning

Speglingen

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 211 I
RÅ 1997 ref. 65
RÅ 2001 ref. 56
HFD 2015 ref. 79
Societé Canal Plus and Others v. France, no. 29408/08, 21 december 2010
Compagnie des gaz de pétrole Primagaz v. France, no. 29613/08, 21 december 2010
Robathin v. Austria, no. 30457/06, 3 juli 2012
Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, no. 24117/08, 14 mars 2013
Vinci Construction and GTM Génie Civil et Services v. France, no 63629/10 och 60567/10, 2 april 2015
P Deutsche Bahn m.fl. mot kommissionen, C-583/13, EU:C:2015:404
Nexans France och Nexans mot kommissionen, T-135/09, EU:T:2012:596

Lagrum

5 kap. 3 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § konkurrenslagen (2008:579)
Artiklarna 6.1, 8.2 och 13 i Europakonventionen samt artiklarna 7 och 47 i EU:s stadga

Målnummer

Ö 880-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-11-28

Referatnummer

NJA 2013 s. 1017
NJA 2013:91

Sammanfattning

Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås röra konkurrensbegränsning som domstol har att beakta självmant. Avtalets verkan som hinder mot att ta upp överklagandet ska prövas innan frågan om prövningstillstånd behandlas.

Benämning

Sandås Transport

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 27 december 1988 i mål C-65/86 Bayer mot Süllhöfer, REG 1988 s. 5249
EU-domstolens dom den 14 december 1995 i de förenade målen C-430/93 och C-431/93 van Schijndel mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, REG 1995 s. I-4705
EU-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97 Eco Swiss, REG 1999 s. I-3055
EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i de förenade målen C-295/04-C-298/04 Manfredi, REG 2006 s. I-6619

Lagrum

2 kap. 1 § och 6 § konkurrenslagen (2008:579)
49 kap. 2 § och 50 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 160-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-11-20

Referatnummer

NJA 2012 s. 761
NJA 2012:72

Sammanfattning

Överklagandeförbudet i 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande omfattar även hovrättens avvisningsbeslut.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 474
NJA 1991 s. 733
NJA 1992 s. 278
NJA 2006 s. 655
NJA 2010 s. 330

Lagrum

43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2362-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-08-25

Referatnummer

NJA 2010 s. 447
NJA 2010:48

Sammanfattning

Överklagandeförbudet i 54 kap. 8 § 1 rättegångsbalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 707
NJA 2008 s. 1190
NJA 2010 s. 330

Lagrum

54 kap. 8 § 1 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum