Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-6
Marknadsdomstolen
2003-02-12
Det har inte ansetts vilseledande att använda varubeteckningen cider för drycken Halmstad Cider med en alkoholhalt överstigande 2,25 %. Det har dock ansetts vilseledande att på visst sätt ange att drycken innehåller fruktvin om inte en större del av innehållet består av fruktvin. Tillika fråga om skadestånd.
6 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
Alkohol Cider Frukvin Innehållsdeklaration Skadestånd Tillsatser Vin Äppel/päronmust Övergångstid Överklagande
2003-5
Marknadsdomstolen
2003-02-05
Överklagande av Konsumentombudsmannen i fråga om tidningen Gourmets medverkan till marknadsföring av spritdrycker, vin och starköl i periodisk skrift. Förbudet mot alkoholreklam i sådan skrift har ansetts alltför långtgående och därmed oproportionellt i EG-rättslig mening när skyddssyftet ställts mot förbudets betydelse om handelshinder enligt EG-fördraget. Hinder har därför förelegat att tillämpa förbudet mot alkoholreklam i kommersiella annonser i tidningar.
2 § 3 st. lagen (1978:763) med vissa bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Artiklarna 28, 30, 46 och 49 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) (1994:1500)
Alkohol Annonsör EG-fördraget Handelshinder Proportionalitetsprincipen Spritdryck Starköl Tidning Tidskrift Vin Överklagande
2002-26
Marknadsdomstolen
2002-10-29
Överklagande av två näringsidkare i fråga om påstådd underlåtenhet att lämna tydlig information om begränsningar i omfattning och deltagande vid marknadsföring av förmånserbjudande av choklad har lämnats utan bifall, då det med beaktande av erbjudandets karaktär, innehåll och form framstod som uppenbart att den köpare som marknadsföringen riktade sig till var den som i butiken inhandlade chokladen.
13 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ö 3047-02
Högsta domstolen
2002-10-17
NJA 2002 s. 433
NJA 2002:56
En hovrätt har till en tilltalads offentlige försvarare i ett brottmål där lämnat ut kopior av videoupptagningar som åberopats som bevis i målet och därvid ställt upp förbehåll som inskränker försvararens rätt att förfoga över kopiebanden. Fråga dels om rätten att överklaga beslutet, dels om sådana förbehåll får ställas upp.
Videobanden
14 kap. 5 § 2 st. och 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100)
Ö 1604-01
Högsta domstolen
2002-03-21
NJA 2002 s. 161
NJA 2002:20
Anläggningsbeslut har meddelats avseende en småbåtsbrygga. Ägare av grannfastighet har ansetts inte ha rätt att som sakägare överklaga anläggningsbeslutet.
NJA 1977 s. 585
30 § anläggningslagen (1973:1149)