Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 2948-08
Göta hovrätt
2009-02-09
RH 2009:5
Sökanden har inte ansetts kunna överklaga ett utslag i ett mål om betalningsföreläggande såvitt avser fråga om inkassokostnader.
Prop. 1989/90:85 s. 58, 89 och 137 f
55 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 5090-08
Högsta domstolen
2008-12-22
NJA 2008 s. 1190
NJA 2008:109
Överklagandeförbudet i 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.
NJA 1991 s. 733
NJA 2005 s. 706
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 2845-08
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2008-12-03
RH 2008:65
Förbudet att överklaga en hovrätts avgörande i mål om interimistiskt förordnande enligt föräldrabalken har ansetts omfatta även beslut, varigenom prövningstillstånd har vägrats.
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)
Ö 2264-08
Högsta domstolen
2008-05-23
NJA 2008 s. 634
NJA 2008:47
Hovrätt har avslagit en framställning av tilltalad om att få ut kopior av bildupptagningar av vittnesförhör vid tingsrätten men förklarat den tilltalade samt hans ombud och offentlige försvarare berättigade att ta del av bildupptagningarna i hovrättens lokaler. Beslutet har ansetts inte kunna överklagas särskilt utan endast i samband med överklagande av hovrättens dom eller slutliga beslut. (Jfr NJA 2002 s. 433.)
Bildfilerna I
NJA 2002 s. 433
49 kap. 3 § andra stycket och 54 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 48 §, 14 kap. 5 § och 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100)
M 294-08
Miljööverdomstolen
2008-05-14
MÖD 2008:29
Rätt att överklaga ett tillstånd till en gruppstation för vindkraft i Kattegatt ----- Det kortaste avståndet mellan vindkraftverken och av klagandena bebodda fastigheter var 8-9 kilometer. Miljööverdomstolen fann att risken för att klagandena skulle drabbas av olägenheter till följd av buller och ljus enbart var teoretisk eller helt obetydlig samt att den påverkan på landskapsbilden som uppkommer till följd av den sökta gruppstationen inte utgör en sådan olägenhet att den ger klagandena rätt att överklaga domen. De ansågs därför inte berörda av den sökta verksamheten på ett sådant sätt att de hade rätt att överklaga miljödomstolens dom varför överklagandena avvisades.
NJA 2004 s. 590 I och II
16 kap. 12 § 1 st. miljöbalken (1998:808)