Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 794-94
Svea hovrätt
1994-11-03
RH 1994:87
Genom lagakraftvunnen dom har den tilltalade, för vilken förordnats förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken, ådömts ansvar för bedrägligt beteende och förpliktats att utge skadestånd. Förvaltaren har ansetts sakna behörighet att ansöka om återställande av försutten tid att överklaga domen.
Prop. 1987/88:124 s. 172 f.
11 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 1 § och 21 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken s. 102 ff
Rättegångsbalken 11:18 ff och 21:3 ff
2731-93
Regeringsrätten
1994-10-21
RÅ 1994 ref. 66
Genom ett kommunalt beslut antogs ett förslag till detaljplan som upprättats enligt bestämmelserna om enkelt planförfarande i 5 kap. 28 § plan- och bygglagen (PBL). Av planförslaget berörda hyresgäster har, trots att de inte innefattas i den krets av intressenter som enligt nämnda bestämmelser skall beredas tillfälle till samråd, ansetts behöriga att överklaga det kommunala beslutet - och därmed också att ansöka om återställande av försutten tid för sådant överklagande - när deras talan mot beslutet grundats på att bestämmelserna om enkelt planförfarande inte borde ha tillämpats (jfr 13 kap. 5 § andra stycket PBL).
Prop. 1985/86:1, s. 80, 361, 609-610, 615-616, 621-623, 626-627, 822-825
BoU 1986/87:1, s. 82-83
RÅ 1989 ref. 80
RÅ 1990 not. 112
RÅ 1992 not. 183
RÅ 1991 ref. 80
5 kap. 20 §, 25 §, 28 § och 30 § samt 13 kap. 5 § plan- och bygglagen (1987:10)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
Plan- och bygglagen, s. 302-304, 311-312, 317-319, 322-323, 633-636.
Ö 203-94
Svea hovrätt
1994-06-22
RH 1995:5
Frist för väckande av talan mot staten med anledning av beslut enligt 16 § lönegarantilagen (1992:497) har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid.
Prop. 1991/92:139 s. 32, 51 och 68 f.
NJA 1972 s. 113
NJA 1988 s. 520
NJA 1989 s. 109
NJA 1980 s. 320
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
29 § lönegarantilagen (1992:497)
Rättegång VI, 3 uppl. 1994, s. 193 f.
Ö 3013-92
Högsta domstolen
1993-11-22
NJA 1993 s. 681
NJA 1993:121
Ansökan om återställande av försutten tid för att hos arrendenämnd i dess egenskap av skiljenämnd anföra klander mot syn i arrendeförhållande har ansetts skola prövas av hovrätt.
NJA 1989 s. 109
NJA 1989 s. 258
NJA 1990 s. 660
58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3339-93
Högsta domstolen
1993-08-18
NJA 1993 s. 427
NJA 1993:80
Ansökningar om resning och återställande av försutten tid samt domvillobesvär avseende kronofogdemyndighets utslag i mål om betalningsföreläggande har ansetts böra prövas av hovrätt.
NJA 1979 s. 98
NJA 1985 s. 392
58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
52 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning