Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1741-82
Högsta domstolen
1984-05-16
NJA 1984 s. 334
NJA 1984:61
Fråga om ersättning till domstolstolk för det fall att tolkuppdraget har återkallats (I) eller tagit kortare tid i anspråk än som ursprungligen avsetts (II).
NJA 1983 C 44
5 kap. 8 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 169-83
Högsta domstolen
1984-04-25
NJA 1984 s. 299
NJA 1984:53
I mål där social centralnämnd för talan mot A om fastställande av faderskap, har A i sin tur instämt en annan man, B. Fråga om skyldighet för A, som återkallat sin talan sedan det genom rättsgenetisk undersökning klarlagts att B inte kan vara far till barnet, att ersätta B:s rättegångskostnader. 3 kap 11 § FB.
NJA 1971 s. 34
SvjT 1974 rf s. 82
3 kap. 11 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 758-82
Högsta domstolen
1983-11-10
NJA 1983 s. 801
NJA 1983:144
Sedan borgenär ansökt om ett bolags försättande i konkurs återkallades ansökningen och avskrevs konkursärendet. Bolaget var redan före avskrivningsbeslutet upplöst enligt punkt 4 i övergångsbestämmelserna till lagen (1973:303) om ändring i lagen (1944:705) om aktiebolag och har därför inte ansetts behörigt att söka återställande av försutten tid för fullföljd av talan mot avskrivningsbeslutet.
NJA 1982 s. 754
NJA 1982 s. 820
Punkt 4 i övergångsbestämmelserna till lag (1973:303) om ändring i lag (1944:705) om aktiebolag
Punkt 4 i övergångsbestämmelserna till lag (1973:303) om ändring i lag (1944:705) om aktiebolag
Ö 1631-82
Högsta domstolen
1983-04-29
NJA 1983 s. 408
NJA 1983:63
I äktenskap där makarna saknar barn under 16 år yrkar ena maken äktenskapsskillnad. Andra maken bestrider yrkandet. Innan rätten meddelat beslut om att betänketid löper, medges emellertid yrkandet. Yrkandet återkallas härefter av käranden. Svaranden yrkar därpå att målet likväl skall prövas. HD har, med stöd av 15 kap 7 § 2 st GB, funnit att så skall ske.
SvJT 1978 rf s. 22
15 kap. 17 § 2 st. giftermålsbalken (1920:405)
Ö 875-81
Högsta domstolen
1981-11-12
NJA 1981 s. 1032
NJA 1981:132
Part, som åtnjöt allmän rättshjälp med biträdesförordnande, väckte vid TR talan i dispositivt tvistemål. Parterna träffade sedermera prorogationsavtal av innehåll bl a att kärandens talan i målet skulle återkallas och tvisten avgöras av annan TR. I enlighet härmed återkallade käranden sin talan vid förstnämnda TR. Det har ankommit på denna TR att i samband med målets avskrivande fastställa ersättning enligt rättshjälpslagen till kärandens biträde. 18 kap 14 § RB och 32 § rättshjälpslagen.
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
32 § rättshjälpslagen (1972:429)