Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 780-95
Göta hovrätt
1995-06-12
RH 1995:139
Fel adress i kungörelse om att inleda skuldsanering har ansetts utgöra rättegångsfel föranledande återförvisning till kronofogdemyndigheten.
14 § skuldsaneringslagen (1994:334)
4 § skuldsaneringsförordningen (1994:347)
T 1427-94
Svea hovrätt
1995-04-20
RH 1995:55
En tingsrätt meddelade mellandom i frågan huruvida en köpare av fastighet vid fel i fastigheten har rätt till prisavdrag trots att köparen inte lidit någon förmögenhetsförlust i anledning av sitt förvärv. Hovrätten ansåg att det inte var lämpligt att meddela mellandom, bl.a. eftersom det finns uttryckliga lagregler om rätten till prisavdrag och beräkningen därav samt att parterna efter domens meddelande visade sig ha olika uppfattningar om domens innebörd. Trots att det inte kunde anses att det hos tingsrätten förekommit rättegångsfel undanröjde hovrätten mellandomen och återförvisade målet till tingsrätten.
NJA 1989 s. 646
4 kap. 19 c § jordabalken (1970:994)
17 kap. 5 § samt 50 kap. 26 § och 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, 3 uppl. 1994, s. 127 ff.
Ö 720-95
Svea hovrätt
1995-04-03
RH 1995:52
Tingsrätt har vid avgörande av ärende bestått av en lagfaren domare i stället för en lagfaren domare och tre nämndemän. Felet har lett till undanröjande av tingsrättens beslut.
Prop. 1988/89:95 s. 53 f. och 80 f.
NJA 1991 s. 783
NJA 1975 s. 221
RH 1990:35
RH 1991:73
6 § andra och tredje styckena lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1640-92
Högsta domstolen
1993-11-04
NJA 1993 s. 571
NJA 1993:105
Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan. - Tillika fråga om domaren varit jävig.
NJA 1976 C 473
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 27 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Jäv Domare Rättegångsfel Domvilla Undanröjande Återförvisning
Ö 437-92
Hovrätten för Övre Norrland
1993-03-04
RH 1993:35
Fråga om tingsrättens utredningsskyldighet i mål angående bl.a. byte av förvaltare enligt föräldrabalken.
Prop. 1987/88
JO:s ämbetsberättelse 1992/93:301 s. 560 ff
11 kap. 16 § och 17 § och 20 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)
176 ff., 198 f.