Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 936-21
Hovrätten för Övre Norrland
2022-01-17
RH 2022:9
Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har beslut att investera pengar i egen näringsverksamhet genom att starta ett nytt bolag. Av samma anledning har den tilltalade inte haft rätt till rättshjälp, vilket fått till följd att han ska återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.
RåR 2007:2, DVFS 2020:15.
RH 2015:14
25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)
6 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Dagsbotsbelopp Dagsbotsbeloppets storlek Återbetalningsskyldighet Försvararkostnader Rättegångskostnad Rättshjälp Inkomst
Ö 3095-19
Högsta domstolen
2020-02-28
NJA 2020 s. 154
NJA 2020:6
Återbetalningsskyldighet för kostnaden för provtagning och analys enligt 31 kap. 1 § rättegångsbalken ska endast i undantagsfall åläggas den som är under 18 år, den som har begått brottet under inflytande av en psykisk störning eller den som meddelas påföljdseftergift.
Analyskostnaden
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 521-16
Högsta domstolen
2017-02-17
NJA 2017 s. 61
NJA 2017:5
Fråga om tillämpning av 31 kap. 1 § rättegångsbalken avseende kostnader i lägre rätt.
NJA 1955 s. 549
NJA 1982 s. 112
NJA 1991 s. 777
NJA 2006 N 17
NJA 2007 s. 529
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1923-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-01-14
RH 2013:14
Modern till ett drygt ett år gammalt barn mördades. Skadestånd för personskada i form av psykiskt lidande av övergående natur (sveda och värk) har ansetts kunna utgå till barnet utan att barnet närmare beskriver sina psykiska besvär. - Bestämmelsen i 8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde har ansetts innebära att den tilltalades skyldighet att ersätta kostnaderna för målsägandebiträdet ska bedömas enligt reglerna i 31 kap. rättegångsbalken i fråga om sådan del som uppkommit när även ansvarsfrågan var anhängig i hovrätten men enligt 18 kap. samma balk i fråga om sådan del som avser tiden därefter.
Prop. 2000/01:68 s. 36 f. och 71
NJA 2000 s. 521
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Ö 265-11
Högsta domstolen
2012-06-20
NJA 2012 s. 452
NJA 2012:46
Startpunkten för preskriptionstiden i fråga om fastställd återbetalningsskyldighet avseende underhållsstöd.
14 §, 21 §, 29 § och 31 § lagen (1996:1030) om underhållsstöd