Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Århuskonventionen
Hittade 14 rättsfall

Målnummer

Ö 6017-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-03-11

Referatnummer

NJA 2020 s. 190
NJA 2020:11

Sammanfattning

Reglerna om klagorätt har med hänvisning till Århuskonventionen tolkats så att en miljöorganisation har haft rätt att överklaga ett bygglovsbeslut. Även fråga om en kommunal nämnds rätt att överklaga ett beslut att tillerkänna miljöorganisationen klagorätt.

Benämning

Bygglovet i Svartrå

Hänvisade publiceringar

Oljan från Alambra" NJA 2004 s. 255
Vägen till Sandviken" NJA 2017 s. 421
HFD 2014 ref. 8
HFD 2018 ref. 7
HFD 2018 ref. 10 II
Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125

Lagrum

42 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 3 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar

Målnummer

P 9468-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-11

Referatnummer

MÖD 2016:5

Sammanfattning

Miljöorganisations klagorätt enligt 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900). ----- Ett beslut att upphäva en detaljplan för vindkraftverk inom ett vattenområde i Kattegatt har inte ansetts medföra betydande miljöpåverkan eftersom konsekvensen av upphävandet var att området blev oreglerat. En miljöorganisation har därför saknat klagorätt.

Lagrum

4 kap. 34 §, 5 kap. 38 b § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 8662-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-04-15

Referatnummer

MÖD 2015:17

Sammanfattning

Fråga om miljöorganisationers klagorätt ----- En miljönämnd beslutade att godta en anmälan om anläggande och drift av tre vindkraftverk och förelade verksamhetsutövaren att vidta vissa försiktighetsåtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit dels att Ornitologiska Klubben Örebro, som överklagat nämndens beslut, är en sådan miljöorganisation som anges i 16 kap. 13 § miljöbalken, dels att nämndens beslut omfattas av artikel 9.3 i Århuskonventionen och att 16 kap. 13 § miljöbalken, i likhet med domstolens tidigare praxis, därmed ska tolkas konventionsenligt. Då det vid prövningen uppkommit frågor som aktualiserat en tillämpning av bestämmelserna i artskyddsförordningen och därmed också en bedömning av frågan om artskyddsdispens har nämndens beslut ansetts omfattas av 16 kap. 13 § miljöbalken. Ornitologiska Klubben Örebro har därmed tillerkänts rätt att överklaga nämndens beslut.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:48
MÖD 2014:30
NJA 2012 s. 921 samt EU-domstolens mål C-240/09 och C-263/08
MÖD 2012:47

Lagrum

16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

M 7960-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-03-05

Referatnummer

MÖD 2015:8

Sammanfattning

Enskilds rätt att överklaga ----- Mark- och miljööverdomstolen har vid en prövning av enskilds rätt att överklaga ett beslut med anledning av en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 miljöbalken och om tillstånd enligt ett förordande om landskapsbildsskydd tolkat 16 kap. 12 § miljöbalken på ett sätt som innebär att ägaren av den fastighet som berörs av beslutet har haft rätt att överklaga detta. Bedömningen av klagorätten har bl.a. gjorts mot bakgrund av Århuskonventionens krav på en effektiv tillgång till rättslig prövning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 921 C-240/09, C-263/08
MÖD 2012:47
MÖD 2012:48

Lagrum

12 kap. 6 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5983-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2014-10-02

Referatnummer

MÖD 2014:30

Sammanfattning

Miljöorganisationers rätt att överklaga ----- Länsstyrelsen har i egenskap av tillsynsmyndighet beslutat att inte vidta några åtgärder med anledning av en begäran från Älvräddarnas Samorganisation. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att beslutet att inte ingripa är ett sådant beslut som omfattas av artikel 9.3 i den s.k. Århuskonventionen och som därmed ska kunna bli föremål för rättslig prövning. Domstolen har i enlighet med i domen redovisad praxis ansett att 16 kap. 13 § miljöbalken ska tolkas på ett sätt som stämmer överens med både artikel 9.3 i konventionen och unionsrätten. Eftersom målet även innefattat en fråga om tillstånd till vattenverksamhet har det vid en sådan tolkning varit möjligt att se det överklagade beslutet som ett beslut som omfattas av 16 kap. 13 §. Älvräddarnas samorganisation har därmed konstaterats ha rätt att överklaga det aktuella beslutet.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:47
MÖD 2012:48
NJA 2012 s. 921
EU-domstolens dom i mål C-240/09

Lagrum

16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum