Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 238-87
Högsta domstolen
1988-05-04
NJA 1988 s. 308
NJA 1988:54
Makarna A och B är amerikanska medborgare. A har vid svensk domstol väckt talan mot B om äktenskapsskillnad. Sedan B åberopat att grund till äktenskapets upplösning saknas enligt hennes nationella lag, uppkommer fråga huruvida särskilda skäl föreligger mot äktenskapsskillnad. 3 kap 4 § 3 st lagen (1904:26 s 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap.
3 kap. 4 § 3 st. lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap
Ö 1649-87
Högsta domstolen
1987-12-02
NJA 1987 s. 833
NJA 1987:143
Sedan det dömts till äktenskapsskillnad mellan två makar och den ena maken därefter ansökt att egendom enligt 11 kap 9 § GB skulle sättas under särskild vård och förvaltning, förordnade TR i ärendet med stöd av 15 kap 28 § GB interimistiskt om sådant avskiljande. Mot beslutet har talan skolat föras särskilt. 4 § 3 st och 9 § 3 st lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden, jfr 15 kap 32 § GB.
4 § 3 st. lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
9 § 3 st. lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
11 kap. 9 § giftermålsbalken (1920:405)
15 kap. 28 § giftermålsbalken (1920:405)
15 kap. 32 § giftermålsbalken (1920:405)
Ö 1691-86
Högsta domstolen
1987-10-20
NJA 1987 s. 726
NJA 1987:125
Fråga om en efter deldom på äktenskapsskillnad träffad överenskommelse angående den ena partens förvärv av den andres andel i fastighet kunde utgöra hinder mot försäljning av fastigheten enligt 6 § lagen (1904:48 s 1) om samäganderätt.
6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Ö 665-86
Högsta domstolen
1987-07-02
NJA 1987 s. 496
NJA 1987:81
Fråga huruvida barns byte av efternamn är förenligt med barnets bästa i ett fall då efter föräldrarnas skilsmässa byte avses skola ske till ett nybildat namn, till vilket modern som är vårdnadshavare redan har bytt. 5 § 1 st och 6 § namnlagen (1982:670).
5 § 1 st. namnlagen (1982:670)
6 § namnlagen (1982:670)
T 307-85
Högsta domstolen
1987-06-03
NJA 1987 s. 553
NJA 1987:89
I ett standardavtal, tillämpligt enligt ett avtal om köp av småhus mellan två sambor och ett husföretag, fanns en klausul om rätt för köparen att i vissa angivna undantagsfall häva köpeavtalet utan annan kostnad än erlagd handpenning. En av undantagssituationerna avsåg äktenskaps upplösning. Sedan samboförhållandet upplösts hävde samborna avtalet. Fråga om möjlighet för dem att - enligt avtalet eller med tillämpning av 36 § avtalslagen - undgå skadestånd utöver handpenningen.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område