Förvaltningslag (2017:900)

Paragraferna

Rättsfall för Förvaltningslag (2017:900)

Alla rättsfall som refererar till Förvaltningslag (2017:900).

Valda nyckelord:

Målnummer

P 4230-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-05-31

Referatnummer

MÖD 2021:7

Sammanfattning

Villkorat förordnande om byggnadsförbud ----- Länsstyrelsen har förordnat om byggnadsförbud enligt 168 § byggnadslagen avseende en äldre avstyckningsplan. Förordnandet innebar att nybyggnad inte fick ske inom området utan tillstånd av länsstyrelsen innan vattenförsörjning och avlopp för området anordnats i erforderlig mån. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att förordnandet har upphört automatiskt i samband med att villkoret om vattenförsörjning och avlopp uppfyllts. Något särskilt beslut om upphävande av förordnandet har inte behövts. Den tidigare avstyckningsplanen är därmed att betrakta som detaljplan och ansökan om bygglov ska prövas mot den.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2014:6

Lagrum

109 § och 110 § och 168 § byggnadslagen (1947:385)
17 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
9 kap. 30 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
Femte punkten i övergångsbestämmelserna till plan- och bygglagen (2010:900)
37 § förvaltningslagen (2017:900)

Aktuella lagrum

1947:385 109 §
1947:385 110 §
1947:385 168 §
1987:10 17 kap. 4 §

Målnummer

M 4806-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-05-28

Referatnummer

MÖD 2021:8

Sammanfattning

Enskilds klagorätt ----- I (M4806-20): Enskild sakägare har inte rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet inte har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål. II (M 318-20): Enskild sakägare har rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2015:5
MÖD 2011:46

Lagrum

41 § förvaltningslagen (2017:900)
24 kap. 11 § och 26 kap. 2 § andra stycket miljöbalken (1998:808)

Målnummer

2833-20

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2021-04-19

Referatnummer

HFD 2021 ref. 22

Sammanfattning

Fråga om vilket underlag en kommun har rätt att kräva in från den som ansöker om tillstånd att bedriva handel med tobaksvaror för att kommunen ska kunna pröva sökandens lämplighet att utöva verksamheten.

Lagrum

5 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
5 § och 23 § förvaltningslagen (2017:900)

Målnummer

6714-19

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2021-03-10

Referatnummer

HFD 2021 ref. 12

Sammanfattning

Fråga om tillämplig lagstiftning när regelverket har ändrats under en pågående överprövning.

Lagrum

37 § andra stycket förvaltningslagen (2017:900)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3380-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-03-03

Referatnummer

NJA 2021 s. 65
NJA 2021:6

Sammanfattning

När en statlig myndighet överklagar med stöd av 13 kap. 10 § plan- och bygglagen sker det alltid som företrädare för staten som enskild part. Även fråga om vid vilken tidpunkt ett beslut ska anses ha meddelats enligt förvaltningslagen.

Benämning

Vägrätten vid Vättern

Hänvisade publiceringar

HFD 2020 not. 31

Lagrum

44 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)
5 § väglagen (1971:948)
6 § väglagen (1971:948)
30 § väglagen (1971:948)