Aktiebolagslag (2005:551)

Sammanfattning

Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas inte genom beslut att bevilja bolaget företagsrekonstruktion.

Benämning

Rekonstruktionsbolagets skuld

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 s. 792
Trollhotellen" NJA 2012 s. 858
Konkursbolagets skulder" NJA 2018 s. 602

Lagrum

25 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551)
1 kap. 1 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
2 kap. 10 a § konkurslagen (1987:672)
25 kap. 14 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 15 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 16 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 17 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 19 § aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 20 § aktiebolagslagen (2005:551)
1 kap. 6 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
1 kap. 14 och 15 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

Nyckelord

Styrelseledamots medansvar Aktiebolag Företagsrekonstruktion Kapitalbrist

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). En god man har en självständig rätt till ersättning från majoritetsaktieägaren när den gode mannen vinner framgång med en talan mot en skiljedom

Benämning

Liberala Tidningar III

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 1032
NJA 2013 s. 1203

Lagrum

22 kap. 25 § aktiebolagslagen (2005:551)

Nyckelord

Inlösen av minoritetsaktier God man Talan mot skiljedom Rättegångskostnad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har i allt väsentligt fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom mot ett antal bolag och dess företrädare som bedrivit telefonförsäljning av abonnemang av kosttillskott till konsumenter. Konsumentombudsmannen överklagade ensam Patent- och marknadsdomstolens dom, varigenom bolagen och dess företrädare meddelats vissa ålägganden och förbud vid äventyr av löpande vite samt förpliktats att betala marknadsstörningsavgift. Enligt Konsumentombudsmannen hade Patent- och marknadsdomstolen på ett obefogat sätt inskränkt de ursprungliga yrkandena om förbud och ålägganden. Konsumentombudsmannen begärde också att marknadsstörningsavgiften skulle bestämmas till ett högre belopp. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen var det utrett att bolagen och dess företrädare hade gjort sig skyldiga till allvarliga överträdelser mot den marknadsföringsrättsliga lagstiftningen och att överträdelserna varit relativt omfattande. Med hänsyn till att ett vitesföreläggande måste ta sikte på de konkreta överträdelser som adressaten gjort sig skyldig till bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen dock att föreläggandena i allt väsentligt skulle inskränkas på det sätt som Patent- och marknadsdomstolen gjort. Patent- och marknadsdomstolen förlängde emellertid tidsperioden för det löpande vitet och satte ned vitesbeloppets storlek. Mot bakgrund av vad som var utrett om överträdelsernas art samt varaktighet och omfattning bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen också att marknadsstörningsavgift skulle betalas med det belopp som Patent- och marknadsdomstolen bestämt. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att det funnits skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.

Hänvisade publiceringar

Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 10 april 2018 i mål PMT 8457-16
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 28 augusti 2017 i mål PMT 9149-16
NJA 2002 s. 673
MD 2015:6
MD 2013:6
MD 2010:16
MD 2006:26
RÅ 1994 ref. 29

Lagrum

25 kap. 51 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 50 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 45 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
64 § marknadsföringslagen (2008:486)
33 § marknadsföringslagen (2008:486)
31 § marknadsföringslagen (2008:486)
26 § marknadsföringslagen (2008:486)
24 § marknadsföringslagen (2008:486)
23 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Vitesförbud

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas när bolaget försätts i konkurs.

Benämning

Konkursbolagets skulder

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 858

Lagrum

25 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 §, 20 § aktiebolagslagen (2005:551)
3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Personligt betalningsansvar Medansvarsperiod Kontrollbalansräkning Rättegångskostnadsansvar Aktiebolag i konkurs Styrelseledamots medansvar

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förutsättningarna för att utse syssloman enligt 25 kap. 23 § aktiebolagslagen.

Benämning

Mama Africa

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 282
NJA 2005 s. 9
NJA 2017 s. 457 p. 14
Högsta domstolens beslut den 27 mars 2018 i mål Ö 5657-17

Lagrum

25 kap. 21 § och 23 § aktiebolagslagen (2005:551)
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Aktiebolag Syssloman Säkerhetsåtgärd Tvångslikvidation

Aktuella lagrum