Sök rättsfall

PMT 3962-17 (PMÖD 2018:27)

Målnummer

PMT 3962-17

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2018-08-01

Referatnummer

PMÖD 2018:27

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har i allt väsentligt fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom mot ett antal bolag och dess företrädare som bedrivit telefonförsäljning av abonnemang av kosttillskott till konsumenter. Konsumentombudsmannen överklagade ensam Patent- och marknadsdomstolens dom, varigenom bolagen och dess företrädare meddelats vissa ålägganden och förbud vid äventyr av löpande vite samt förpliktats att betala marknadsstörningsavgift. Enligt Konsumentombudsmannen hade Patent- och marknadsdomstolen på ett obefogat sätt inskränkt de ursprungliga yrkandena om förbud och ålägganden. Konsumentombudsmannen begärde också att marknadsstörningsavgiften skulle bestämmas till ett högre belopp. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen var det utrett att bolagen och dess företrädare hade gjort sig skyldiga till allvarliga överträdelser mot den marknadsföringsrättsliga lagstiftningen och att överträdelserna varit relativt omfattande. Med hänsyn till att ett vitesföreläggande måste ta sikte på de konkreta överträdelser som adressaten gjort sig skyldig till bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen dock att föreläggandena i allt väsentligt skulle inskränkas på det sätt som Patent- och marknadsdomstolen gjort. Patent- och marknadsdomstolen förlängde emellertid tidsperioden för det löpande vitet och satte ned vitesbeloppets storlek. Mot bakgrund av vad som var utrett om överträdelsernas art samt varaktighet och omfattning bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen också att marknadsstörningsavgift skulle betalas med det belopp som Patent- och marknadsdomstolen bestämt. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att det funnits skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.

Hänvisade publiceringar

Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 10 april 2018 i mål PMT 8457-16
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 28 augusti 2017 i mål PMT 9149-16
NJA 2002 s. 673
MD 2015:6
MD 2013:6
MD 2010:16
MD 2006:26
RÅ 1994 ref. 29

Lagrum

25 kap. 51 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 50 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
25 kap. 45 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551)
3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
64 § marknadsföringslagen (2008:486)
33 § marknadsföringslagen (2008:486)
31 § marknadsföringslagen (2008:486)
26 § marknadsföringslagen (2008:486)
24 § marknadsföringslagen (2008:486)
23 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Vitesförbud

Referat