Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 6909-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-07-02
MÖD 2019:34
Förbud att ta ned en ek ----- Förbud enligt 12 kap. 6 § miljöbalken att ta ned en ek. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att nedtagning av enstaka träd kan utlösa en samrådsplikt enligt 12 kap. 6 § miljöbalken. Domstolen har ansett att länsstyrelsen haft fog för sitt beslut att förbjuda nedtagningen av en ek på en villafastighet.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-01-23 i mål nr M 4980-12
MÖD 2003:121
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
M 8717-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-28
MÖD 2019:10
Prövotidsfrågor m.m. avseende tillstånd till ståltillverkning ----- I mål avseende prövotidsfrågor m.m. för tillstånd till ståltillverkning har Mark- och miljööverdomstolen delvis bifallit länsstyrelsens överklagande bl.a. genom att upphäva mark- och miljödomstolens beslut att upphäva prövotidsförordnandena angående totala utsläpp till luft och till vatten. Målet har återförvisats i dessa delar och bolaget har förelagts att till mark- och miljödomstolen redovisa förslag till slutliga villkor för totala utsläpp till luft och till vatten.
MÖD 2012:10
MÖD 2012:21
22 kap. 25 § första stycket 6 miljöbalken (1998:808)
Totala utsläpp Prövotid Stålverk Zinkutsläpp Masugn Ämnesugn Villkor
M 11839-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-20
MÖD 2019:23
Åtgärder med anledning av motorfordonstrafik på strandmark ----- Sedan lång tid har motortrafik och parkering i mycket stor omfattning skett sommartid på en privatägd sandstrand. Kommunen har underhållit nedfarter till stranden samt skyltat till parkeringen och informerat om den på sin hemsida. Mark- och miljödomstolen har med stöd av tillsynsbestämmelserna i miljöbalken förbjudit kommunen att fortsätta med underhåll, skyltning och information mm. MÖD fann att det är fråga om miljöfarlig verksamheten och att kommunen är att anse som verksamhetsutövare eftersom den genom sina åtgärder bidragit till verksamheten och fastställde MMD:s dom.
9 kap. 6 § miljöbalken och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 7084-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-13
MÖD 2019:14
Återställande av försutten tid ----- I ett ansökningsmål har mark- och miljödomstolens dom kommit fram till en av parterna mindre än en vecka innan överklagandefristen gick ut. Trots att 22 kap. 21 § tredje stycket miljöbalken föreskriver att domstolens skyldighet att underrätta parterna om innehållet i domen ska anses fullgjord genom att domen hålls tillgänglig hos aktförvararen har MÖD funnit att parten haft laga förfall för sin underlåtenhet att överklaga domen i rätt tid.
NJA 1976 C 85
NJA 2014 s. 267
17 kap. 9 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 21 § miljöbalken (1998:808)
M 8248-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-03
MÖD 2019:31
Utdömande av vite ----- En miljönämnd förbjöd med stöd av miljöbalken en förening att använda en samlingslokal för rökning av tobak. MÖD har ansett att ett sådant ingripande till skydd för människors hälsa kan ske såväl enligt miljöbalken som enligt tobakslagen, att de båda regelverkens bestämmelser i fråga om skyddet för människors hälsa gäller parallellt och inte strider mot varandra samt att det därmed stått nämnden fritt att välja om ett ingripande ska göras med stöd av miljöbalken eller tobakslagen. Förbudet har bedömts vara lagligen grundat.
2 § 7 och 7 § tobakslagen (1993:581)
2 kap. 2 § och 3 § samt 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)