Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Förhandsbesked för enbostadshus ----- Nybyggnad av ett enbostadshus på brukningsvärd jordbruksmark. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det tillgängliga underlaget, särskilt kommunens överväganden i översiktsplanen och den fördjupade översiktsplanen, ger stöd för slutsatsen att behovet av mark för nybyggnation inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt nämndens beslut om positivt förhandsbesked.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-01-16 i mål nr P 3809-18
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-11-09 i mål nr P 8280-17

Lagrum

9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
3 kap. 4 § andra stycket miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Regeringens beslut om undantag från krav på miljöbedömning och om tillfälligt tillstånd till täkt av kalksten har inte ansetts strida mot någon rättsregel.

Lagrum

7 kap. 2 § regeringsformen (1974:152)
5 kap. 4 § och 7 kap. 28 b § samt 17 a kap. miljöbalken (1998:808)
4 kap. 11 § och 12 § vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
4 a § artskyddsförordningen (2007:845)

Nyckelord

Rättsprövning Miljöbedömning Tillstånd Kalkstenstäkt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om föreläggande att följa annan tillståndshavares tillstånd ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det saknas fog för att förelägga ett bolag som bedriver växtodlingsverksamhet, inklusive gödselhantering, att följa vissa villkor i ett annat bolags tillstånd avseende djurhållningsverksamhet. Att det andra bolaget tidigare bedrev delar av samma växtodlings-verksamhet och att tillståndet till djurhållning är villkorat av att gödselhanteringen sker på visst sätt inom de fastigheter där växtodlingen bedrivs föranleder inte någon annan bedömning. Det ankommer alltjämt på tillståndshavaren avseende djurhållningsverksamheten att tillse att villkoren för tillståndet följs, oavsett om det sker i tillståndshavarens egen regi eller inte.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2020-09-30 i mål nr M 6639-19

Lagrum

26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Gödsel Gödselbrunn Gödselproduktion Lagring Spridning Tillståndshavare Tillståndsvillkor Verksamhetsutövare Verksamhetsöverlåtelse Växtodling

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande om åtgärder samt avgifter för tillsyn ----- En tillsynsmyndighet har riktat ett åtgärdsföreläggande mot fastighetsägaren i stället för mot den tidigare verksamhetsutövaren, som var försatt i konkurs, med hänvisning till fastighetsägarens subsidiära ansvar enligt 10 kap. 3 § första stycket miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har dock ansett att den utredning som tillsynsmyndigheten gjort inte var tillräcklig för att dra slutsatsen att verksamhetsutövaren saknade förutsättningar att utföra eller bekosta ett avhjälpande vid tidpunkten för föreläggandet. Åtgärdsföreläggandet har därför upphävts. (mål nr M 8447-22 och M 8453-22)

Lagrum

25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
10 kap. 2 § och 3 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Subsidiärt ansvar

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Samråd med särskilt berörda ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt mark- och miljödomstolens beslut att avvisa en ansökan om tillstånd för fortsatt och utökad gruvverksamhet i Kiruna eftersom sökanden inte uppfyllt miljöbalkens krav på samråd med de som kan bli särskilt berörda av verksamheten och då det bedömts att denna brist inte kan läkas under domstolsprövning

Hänvisade publiceringar

MÖD 2015:35
MÖD 2003:88
MÖD 2002:39
MÖD 2002:15
NJA 2009 s. 321

Lagrum

6 kap. 9 § och 6 kap. 28 § och 6 kap. 29 § och 6 kap. 31 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Allmänhet Samrådskrets Annonser Direktutskick Markdeformationer Energibrunnar LKAB

Aktuella lagrum