Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4746-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-09-23
MÖD 2022:16
Fråga om föreläggande att följa annan tillståndshavares tillstånd ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det saknas fog för att förelägga ett bolag som bedriver växtodlingsverksamhet, inklusive gödselhantering, att följa vissa villkor i ett annat bolags tillstånd avseende djurhållningsverksamhet. Att det andra bolaget tidigare bedrev delar av samma växtodlings-verksamhet och att tillståndet till djurhållning är villkorat av att gödselhanteringen sker på visst sätt inom de fastigheter där växtodlingen bedrivs föranleder inte någon annan bedömning. Det ankommer alltjämt på tillståndshavaren avseende djurhållningsverksamheten att tillse att villkoren för tillståndet följs, oavsett om det sker i tillståndshavarens egen regi eller inte.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2020-09-30 i mål nr M 6639-19
26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
Gödsel Gödselbrunn Gödselproduktion Lagring Spridning Tillståndshavare Tillståndsvillkor Verksamhetsutövare Verksamhetsöverlåtelse Växtodling
T 1115-09
Högsta domstolen
2010-12-29
NJA 2010 s. 690
NJA 2010:73
En tillståndsdom av miljödomstol har överklagats enbart av sökanden, som yrkar ändring i ett av tillståndsvillkoren. Vid bifall till ett sådant överklagande har Miljööverdomstolen ansetts kunna göra sådana ytterligare ändringar i domen som har samband med den bifallna ändringen och rör samma del av den överklagade domen.
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar (beslutad att träda i kraft den 2 maj 2011)
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)