Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 1320-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-05-07

Referatnummer

MÖD 2004:25

Sammanfattning

Föreläggande att ansöka om tillstånd för tågtransport av flygbränsle ----- Bygg- och miljönämnden i Tierps kommun hade förelagt Banverket att söka tillstånd för tågtransporter av flygbränsle på vissa tågsträckor. Miljödomstolen upphävde föreläggandet med hänvisning till att det vid en tillståndsprövning skall göras en samlad bedömning av de olägenheter som järnvägen ger upphov till, inte enbart dem som härrör från tåg som transporterar flygbränsle. Den avgränsning som nämnden gjort i föreläggandet är därför inte lämplig från prövningssynpunkt. Miljööverdomstolen instämde i denna bedömning. Även fråga om förenings rätt att föra talan samt om den som företräder föreningen kan anses vara sakägare.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 88

Lagrum

9 kap. 1 §, 6 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 3723-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-05-05

Referatnummer

MÖD 2004:22

Sammanfattning

Utdömande av vite ----- Ansökan om utdömande av vite har ogillats när vitesföreläggandet inte delgivits adressaten enligt delgivningslagen (1970:428) utan endast tillkännagivits på kommunens anslagstavla.

Lagrum

26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
Delgivningslagen (1970:428)

Nyckelord

Vite Delgivning

Målnummer

M 1512-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-04-13

Referatnummer

MÖD 2004:21

Sammanfattning

Tillstånd till utökad drift vid en avfallsanläggning (deponi) i Jönköping ----- En kommun ansökte om att få utvidga gällande tillstånd för deponering av avfall så att den maximala höjden ökades med tio meter (till + 246 meter). Miljödomstolen biföll framställningen genom ett nytt (tidsbegränsat) tillstånd. Miljööverdomstolen (MÖD) undanröjde den överklagade domen och visade målet åter till miljödomstolen. I samband därmed gjorde MÖD följande uttalanden: a) ett nytt tillstånd förutsätter en samlad prövning av hela den befintliga verksamheten, b) frågan om deponins lokalisering måste föras in i bedömningen, c) det kan inte ges något nytt tillstånd för verksamheten utan att kommunen visar att kraven är uppfyllda enligt förordningen (2001:512) om deponering av avfall eller att det i vart fall finns förutsättningar för en dispens enligt förordningen.

Lagrum

2 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (2001:512) om deponering av avfall
Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall

Aktuella lagrum

Målnummer

M 1633-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-04-08

Referatnummer

MÖD 2004:19

Sammanfattning

Tillstånd enligt miljöbalken att anlägga och driva lakningsverk för kemisk rening av grafit ----- Länsstyrelsen överklagade provisoriska begränsningsvärden för utsläpp till vatten av klorid och nitrat och framhöll risken för irreversibla skador med de värden miljödomstolen tillåtit. Miljööverdomstolen (MÖD) - som sänkte värdena till de av länsstyrelsen yrkade - ifrågasatte om ens dessa värden skulle leda till acceptabla förhållanden i Älman. Dessa nivåer var dock de enda som var föremål för MÖD:s bedömning. Efter att ha påpekat att underlaget var bristfälligt uttalade MÖD att det var svårt att göra några säkra bedömningar om bolagets möjligheter att tekniskt och ekonomiskt klara de begräsningsvärden som nu fastställts eller de strängare villkor som skulle kunna komma att fastställas efter prövotidens utgång. MÖD underströk vikten av att bolaget innan man tar tillståndet i anspråk bedömer förutsättningarna att klara villkor som kan komma att fastställas.

Lagrum

1 kap., 2 kap., 3 kap. och 4 kap. miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 3049-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-04-06

Referatnummer

MÖD 2004:18

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i Upplands Väsby kommun, Stockholms län ----- Miljödomstolen har i mål om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid en avfallsanläggning meddelat en deldom enligt vilken verksamhetsutövaren erhållit ett tillstånd som i tiden begränsats till dess att ansökningen i målet prövas slutligt. Miljööverdomstolen har anfört att det inte är möjligt att genom deldom tidsbegränsa ett tillstånd på detta sätt.

Lagrum

17 kap. 1 § och 15 § samt 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 3 § första stycket miljöbalken (1998:808)