Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 9038-05
Miljööverdomstolen
2006-09-21
MÖD 2006:47
Grannes talerätt mot beslut om återställningsåtgärder inom biotopskyddsområde ----- En stenmur utgjorde gräns mellan två fastigheter och ansågs tillhöra båda fastigheterna varför talerätt förelåg för den fastighetsägare som inte var nöjd med den andre grannens återställningsåtgärder på muren.
7 kap. 11 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 6175-05
Miljööverdomstolen
2006-09-04
MÖD 2006:45
Strandskyddsdispens ----- Del av en byggnad som var en redskapsbod för fisket hade sen början av 1970-talet använts som bostad. När dispens söktes för att bygga om resten av byggnaden till bostad fann länsstyrelsen att dispens från strandskyddsbestämmelserna inte krävdes. Den kommunala nämnden överklagade till miljödomstolen och till Miljööverdomstolen. Den senare domstolen konstaterade att bostadsanvändningen av redskapsboden redan tidigt hade utsläckt allemansrätten och att ombyggnaden av resten av byggnaden inte skulle innebära någon nämnvärd ytterligare inskränkning av allemansrätten varför åtgärden saknade betydelse från strandskyddssynpunkt. MÖD fann lika med underinstanserna att ombyggnaden inte krävde dispens från strandskyddsbestämmelserna.
7 kap. 16 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
M 446-06
Miljööverdomstolen
2006-08-22
MÖD 2006:35
Strandskyddsdispens ----- På en fastighet fanns förutom ett åretrunthus ett mindre hus 20 m från stranden, vilket sedan 1957 använts som sommarstuga. Till följd härav och även med hänsyn till förekommande trädgårdsanläggningar bedömde Miljööverdomstolen att fastigheten som helhet var en etablerad hemfridszon. Eftersom fastigheten redan var ianspråktagen och inte tillgänglig för allmänheten förelåg särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens för en friggebod. Vidare bestämdes att hela fastigheten fick tas i anspråk som tomtmark.
7 kap. 16 §, 17 § och 18 § miljöbalken (1998:808)
M 8023-05
Miljööverdomstolen
2006-07-03
MÖD 2006:33
Strandskyddsdispens ----- En ansökan om strandskyddsdispens för en stuga i ett fjällområde medgavs inte eftersom hinder förelåg enligt 4 kap. 5 § miljöbalken. Oavsett detta, saknades särskilda skäl för dispens.
3 kap. 6 §, 4 kap. 5 § och 7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
M 7319-05
Miljööverdomstolen
2006-07-03
MÖD 2006:34
Åtgärder för att minska buller från järnväg ----- Miljööverdomstolen fann att det var orimligt med hänsyn till kostnaderna jämfört med miljönyttan att förelägga Banverket att vidta bullerbegränsande åtgärder på en fastighet, trots att buller från järnvägen överskred riktvärdet för sovrum nattetid.
MÖD 2005:63 (M 3017-04)
2 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)