Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 3363-06
Miljööverdomstolen
2006-12-20
MÖD 2006:70
Tillstånd till befintlig och utökad verksamhet vid Ringhals kärnkraftverk ----- En lämplig balans åstadkoms mellan å ena sidan specialmyndigheterna Kärnkraftsinspektionen och Strålskyddsinstitutet och å andra sidan miljödomstol genom att myndigheterna reglerar verksamheten mer i detalj och miljödomstolen gör en generell avvägning mellan kostnad och nytta av de åtgärder som kommer att presenteras genom utredningsvillkoret. Domstolens hantering öppnar även möjlighet för myndigheter och allmänhet att komma med synpunkter. Miljööverdomstolen upphävde provisoriska föreskrifter om strålskydd, eftersom de var alltför otydliga.
2 kap. 3 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
M 7670-05
Miljööverdomstolen
2006-12-18
MÖD 2006:65
Avfallshantering på ett sjukhus ----- Fråga om visst avfall uppkommet vid sjukhus skulle hanteras som sjukvårdsrelaterat verksamhetsavfall eller som hushållsavfall. I målet uppkom även fråga om en kommuns bortforslingsskyldighet.
15 kap. 1 §, 2 §, 5 a §, 8 §, 11 §, 18 § och 21 § miljöbalken (1998:808)
20 kap. avfallsförordningen (2001:1063), Bilaga 2
M 1906-06
Miljööverdomstolen
2006-12-14
MÖD 2006:71
Ansökan om tillstånd till matjordstäkt ----- Länsstyrelsen och miljödomstolen hade avslagit en ansökan om matjordstäkt. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att behovet av matjord i första hand bör täckas genom sådan jord som blir tillgänglig vid anläggningsarbeten samt genom tillverkad jord. Om det skulle visa sig att efterfrågan på matjord inte kan tillgodoses skall behovet av matjord vägas mot intresset av att bibehålla jordbruksmarken. Då någon behovsutredning inte förelåg fann MÖD det inte visat att ingreppen i miljön skulle stå i rimlig proportion till nyttan av täkten.
3 kap. 4 § och 9 kap. 6 a § 1 st. och 2 st. miljöbalken (1998:808)
M 9274-05
Miljööverdomstolen
2006-12-12
MÖD 2006:67
Strandskyddsdispens ----- Strandskydd ansågs gälla även inom ett område som omfattades av gällande avstyckningsplan. I sak fann Miljööverdomstolen att särskilda skäl saknades för strandskyddsdispens varvid miljödomstolens dom fastställdes.
RÅ 1970 ref. 50
10 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
4 kap. 2 §, 7 kap. 14 §, 16 § och 18 § miljöbalken (1998:808)
M 4141-06
Miljööverdomstolen
2006-12-11
MÖD 2006:63
Föreläggande att ta hand om avfall ----- Ett markägande bolag anmälde till en kommunal nämnd att okända personer olovligen tippat avfall på bolagets mark. Kommunen svarade med att förelägga anmälaren att själv ta bort avfallet. Länsstyrelsen och miljödomstolen som åberopade en fastighetsägares ansvar för förvaring av miljöfarligt avfall ändrade inte föreläggandet. Miljööverdomstolen (MÖD) ansåg däremot att förvaring av avfall på en fastighet inte automatiskt medför ansvar för en fastighetsägare om denne inte accepterat verksamheten. Tvärtom hade bolaget i detta fall agerat när man fick reda på uppläggningen genom att kontakta kommunen. Därmed ansåg MÖD att bolaget inte kunde betraktas som verksamhetsutövare och åläggas vidta åtgärder med avfallet. Underinstansernas avgöranden upphävdes.
RÅ 1997 ref. 12
4 § lagen (1998:814) med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning
9 kap. 1 §, 15 kap. 30 § och 29 kap. 7 § och 9 § miljöbalken (1998:808)