Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Tillstånd till nytt anriknings- och pelletsverk m.m. ----- Miljödomstolen gav i deldom bolaget tillstånd att uppföra nytt anriknings- och pelletsverk. Naturvårdsverket överklagade domen och yrkade bl.a. att energifrågan skulle sättas på prövotid med föreskrift att under prövotiden utreda möjligheter till energieffektivisering. I likhet med Naturvårdsverket ansåg Miljööverdomstolen att hushållningsprincipen i 2 kap. 5 § miljöbalken ställer längre gående krav på energihushållning än vad som motsvaras av bolagets arbete enligt PFE (Programmet För Energieffektivisering), som är inriktat på åtgärder av företagsekonomiskt intresse. Miljööverdomstolen biföll därför Naturvårdsverkets yrkande.

Lagrum

2 kap. 5 § och 7 § samt 9 kap. miljöbalken (1998:808)
Rådets direktiv 1996/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (IPPC), senaste ändring förordningen (EG) nr 166/2006

Nyckelord

LKAB Kiirunavaara Luossavaara Förnybar energi Hushållningsprincip Skattereduktion

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Buller från en motorsportbana ----- Det räcker inte att bara pröva de bullerolägenheter som härrör från motorcykelkörning på själva banan. Prövningen måste enligt Miljööverdomstolen utvidgas och kompletteras till att omfatta också de bullerstörningar som alstras av motorcyklister som kör till och från banan.

Lagrum

2 kap. 3 § och 9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Endurobana Buller Verksamhetsutövare Följdverksamhet Närboende Återförvisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Olägenhet av buller från flaggstång ----- Miljööverdomstolen har bedömt att störningar från flagglinor generellt är små och får tålas. Miljödomstolens föreläggande till en ägare av en flaggstång att binda upp flagglinan så att grannarna inte stördes av dess smatter har därmed upphävts.

Lagrum

9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Människors hälsa Ringa störning Tillfällig störning Flagga

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Översvämningsskador som orsakats av att ett vattenflöde genom grävning släppts in på en annan fastighet har bedömts som annan liknande störning enligt 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Även fråga om ansvarsbefriande omständigheter förelegat.

Lagrum

32 kap. 1 §, 3 § 1 st. 8, 5 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Bortledning Nederbörd Skadeståndsgrundande verksamhet Nödläge Force majeure Regn

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Regeringens beslut i ett ärende om antagande av detaljplan har upphävts då en miljökonsekvensbeskrivning skulle ha upprättats i fråga om planens påverkan på ett angränsande Natura 2000-område. Rättsprövning.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-98/03, kommissionen mot Tyskland, REG 2006 s. I-53, punkt 40
EG-domstolens dom i mål C-6/04, kommissionen mot Förenade kungariket, REG 2005 s. I-9017, punkt 54

Lagrum

1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
3 kap. 6 § och 4 kap. 1 §, 2 § och 4 § miljöbalken (1998:808)
5 kap. 18 § plan- och bygglagen (1987:10)
Artikel 6.3 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter

Litteratur

Plan- och bygglagen, 5:109-113

Nyckelord

Rättsprövning plan- och bygglagen Byggnadsmål detaljplanefrågor, rättsprövning

Aktuella lagrum