Alla rättsfall som refererar till Lag (1998:358) om Brysselkonventionen.
Ö 893-05
Högsta domstolen
2007-11-06
NJA 2007 s. 787
NJA 2007:96
Sedan parter med hemvist i Danmark ingått avtal om köp av fastighet i Sverige har tvist uppkommit mellan dem angående avdrag på köpeskilligen på grund av fel i fastigheten. Vid prövning enligt Brysselkonventionen har svensk domstol ansetts behörig att pröva tvisten. Avgörandet av behörighetsfrågan har grundats på omständigheter som framgått av i målet tillgängligt material men som inte åberopats av någon part.
NJA 1999 s. 660
EG-domstolens beslut av den 5 april 2001 i mål C-518/99, Gaillard, REG 2001 s. I-02771
Artikel 2 och artikel 5.1 Brysselkonventionen (1998:358)
Ö 3937-03
Högsta domstolen
2005-06-10
NJA 2005 s. 498
NJA 2005:53
Talan om bättre rätt till en i Sverige belägen fastighet har ansetts avse sakrätt i fast egendom i den mening som avses i artikel 22.1 i Bryssel I-förordningen.
EG-domstolens mål 73/77, Theodorus Engelbertus Sanders mot Ronald van der Putte, REG 1977, s. 2383
EG-domstolens mål C-115/88, Mario P. A. Reichert m.fl. mot Dresdner Bank, REG 1990, s. I-27
EG-domstolens mål C-294/92, George Lawrence Webb mot Lawrence Desmond Webb, REG 1994, s. I-1717
EG-domstolens mål C-292/93, Norbert Lieber mot Willi S. Göbel och Siegrid Göbel, REG 1994 s. I-2535
EG-domstolens mål C-518/99, Richard Gaillard mot Alaya Chekili, REG 2001, s I-2771
NJA 1982 s. 589
NJA 1993 s. 324
Artikel 22.1 Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen) (1998:358)
Ö 604-03
Högsta domstolen
2005-03-02
NJA 2005 s. 100
NJA 2005:17
Talan grundad på avtal om utarrendering av hotellrörelse, innefattande andrahandsupplåtelse av hotellets lokaler, har inte ansetts avse nyttjanderätt till fast egendom i den mening som avses i artikel 16.1 i Brysselkonventionen.
EG-domstolens dom i mål 73/77, Theodorus Engelbertus Sanders mot Ronald van der Putte, REG 1977, s. 2383
EG-domstolens dom i mål C-280/90, Elisabeth Hacker mot Euro-Relais GmbH, REG 1992, s. I-1111
EG-domstolens dom i mål C-292/93, Norbert Lieber mot Willi S. Göbel och Siegrid Göbel, REG 1994, s. I-2535
EG-domstolens dom i mål C-8/98, Dansommer A/S mot Andreas Götz, REG 2000, s. I-393
Artikel 2, artikel 16 och artikel 19 i Brysselkonventionen (1998:358)
B 112-02
Arbetsdomstolen
2004-03-03
AD 2004 nr 15
En svensk arbetstagare var anställd hos ett danskt bolag som bedrev viss verksamhet i Sverige. Arbetstagaren hade huvudsakligen arbetat i Sverige när anställningen avbröts och tvist uppkom om bl.a. lön och skadestånd. Enligt bolagets planering skulle arbetstagaren, om anställningen inte avbrutits, i fortsättningen huvudsakligen ha arbetat i Danmark. Fråga om svensk domsrätt föreligger och, i så fall, om svensk lag skall tillämpas på anställningsförhållandet. Avgörande för båda dessa frågor har ansetts vara innebörden av uttrycket "vanligtvis utför sitt arbete" i artikel 5.1 i Brysselkonventionen och 6.2 a) i Romkonventionen. Arbetsdomstolen har i detta fall funnit att det är den faktiska anställningsperioden som skall beaktas vid fastställandet av den ort där arbetstagaren vanligtvis har utfört sitt arbete.
1 § lagen (1998:358) om Brysselkonventionen
1 § lagen (1998:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser
15/04
Ö 1537-03
Högsta domstolen
2003-12-23
NJA 2003 s. 666
NJA 2003:96
Frågor om ordningen för prövning av en begäran om rättshjälp i exekvaturförfarande enligt Brysselkonventionen och om innebörden av konventionens bestämmelse om rättshjälp.
NJA 2000 C 63
39 § rättshjälpslagen (1996:1619)
4 §, 5 § och 6 § lagen (2002:460) med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av vissa utländska avgöranden
1 § lagen (1998:358) om Brysselkonventionen
Artikel 44 i Brysselkonventionen (1998:358)