Trafikförordning (1998:1276)

Sammanfattning

Bestämmelsen i 3 kap. 25 § trafikförordningen (1998:1276), som uppställer krav på placering av fordon i visst körfält vid sväng i vägkorsning, är inte tillämplig vid färd genom en cirkulationsplats med flera av- och tillfarter. Istället gäller allmänna trafikregler i den mån särskilda anvisningar på platsen inte anger annat. Körfältsvägvisare och körfältspilar anger lämplig färdväg men är inte bindande för vilket körfält som ska användas vid färden.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 591

Lagrum

3 kap. 25 § och 43 § trafikförordningen (1998:1276)

Nyckelord

Skadestånd Trafikskada

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Åtal för hastighetsöverträdelse har ogillats eftersom förseelsen bedömts vara ursäktlig med hänsyn bl.a. till att föraren på grund av särskilda omständigheter ej haft anledning att ifrågasätta att bilens hastighetsmätare fungerat korrekt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 476
Högsta domstolens beslut den 18 mars 1975 nr SB 413 i mål B 349/73

Lagrum

3 kap. 17 § första stycket och 14 kap. 3 § 1 b) trafikförordningen (1998:1276)
33 kap. Vägverkets föreskrifter om bilar och släpvagnar som dras av bilar (VVFS 2003:22)
33 kap. Vägverkets föreskrifter om bilar och släpvagnar som dras av bilar (VVFS 2003:22)

Nyckelord

Hastighetsöverträdelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Åtal mot ett bolags ägare för förseelse mot trafikförordningen har ogillats på grund av att det inte framkommit att denne - på sätt som åklagaren gjort gällande - varit oaktsam då ett fordon brukats i strid med reglerna om maximilast och bruttovikt.

Lagrum

4 kap. 4 § och 12 § 4 p. samt 14 kap. 11 § och 13 § 3 st. trafikförordningen (1998:1276)

Nyckelord

Förseelse mot trafikförordning Överskridande av maximilast, ägaransvar Överskridande av tillåten bruttovikt, ägaransvar Oaktsamhet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Beviskrav och bevisvärdering, särskilt med avseende på fall med motbevisning, i brottmål (förseelse mot trafikförordningen).

Lagrum

2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Rättegång IV, 1992, s. 14, s. 118, s. 144 not 78, s. 145 och s. 148 f.
Bevisvärde, 1975, s. 111 f
Rättegångsbalken 3, s. 35:39
Rapport från JK:s rättsäkerhetsprojekt, 2006, s. 74 ff
SvJT 2009, s. 4, s. 9 ff och s. 12

Nyckelord

Beviskrav Bevisvärdering

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om betalningsansvar för parkeringsanmärkning när det vid parkeringstillfället var bestämt att den vägmarkering som legat till grund för parkeringsförbudet skulle tas bort därför att den saknade funktion. Även fråga om betydelsen av att vägmarkeringen tagits bort vid tiden för prövningen av betalningsansvaret (jfr 5 § andra stycket BrP).

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 265

Lagrum

2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
2 kap. 2 § och 3 kap. 53 § 6 trafikförordningen (1998:1276)
80 § vägmärkesförordningen (1978:1001)

Nyckelord

Parkeringsanmärkning Felparkering Parkeringsavgift Betalningsansvar

Aktuella lagrum