Alla rättsfall som refererar till Trafikförordning (1998:1276).
B 1306-01
Göta hovrätt
2003-01-31
RH 2003:17
I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat trafikmålsanteckningar. Dessa har tillåtits som bevisning i rättegången och åtalet har befunnits styrkt. Även fråga om tillämpning av 35 kap. 6 § rättegångsbalken.
Prop. 1986/87:89 s. 171 ff
RH 1990:56
RH 1991:7
RH 1991:75
RH 1997:12
RH 2000:3
14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
35 kap. 6 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken III, 35:63 ff.
B 7440-01
Svea hovrätt
2002-01-31
RH 2002:2
Fråga om gärningsbeskrivningen i mål om trafikförseelse omfattat ansvarsyrkande även för förseelse som begåtts av oaktsamhet. Frågan har - bl.a. på grund av den i åtalet gjorda lagrumshänvisningen - besvarats jakande.
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 2 § 1 st. och 14 kap. 3 § 1 trafikförordningen (1998:1276)
B 4636-00
Hovrätten för Västra Sverige
2001-05-09
RH 2001:48
Fråga om ansvar för vårdslöshet i trafik för bilförare som har kört på en cyklist på en obevakad cykelöverfart. Även fråga om strafflags tillämplighet i tiden.
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
1 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
83 § vägtrafikkungörelsen (1972:603)
3 kap. 61 § trafikförordningen (1998:1276)
B 243-00
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2001-04-12
RH 2001:28
Trots att väg som avsetts med lokal trafikföreskrift erhållit nytt vägnummer utan att motsvarande ändring av trafikföreskriften ägt rum, har kommunens trafikliggare ansetts vara så utformad att hinder inte förelegat att döma till ansvar för hastighetsöverträdelse grundad på överträdelse av den lokala trafikföreskriften.
Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter (TSVFS 1987:53).
NJA 1989 s. 489
RH 1992:82
Svea hovrätts dom 1995-11-28 i mål B 1447-95
152 § och 167 § 2 st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)
10 kap. 11 § och 14 kap. 14 § trafikförordningen (1998:1276)