Alla rättsfall som refererar till Lag (1996:242) om domstolsärenden.
M 9913-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-03-05
MÖD 2012:9
Formkrav för överklagande ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en av länsstyrelsen upprättad tjänsteanteckning om överklagande av ett beslut, uppfyller kravet på skriftlighet avseende överklaganden.
RÅ 2005 not. 89
23 § förvaltningslagen (1986:223)
4 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
M 5005-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-02-28
MÖD 2012:5
Tillstånd till mellanlagring av farligt avfall m.m.; fråga om avvisning av ansökan ----- Miljöprövningsdelegationen ansåg, trots att förelägganden om kompletteringar inte följts, att miljökonsekvensbeskrivningen var tillräcklig och meddelade tillstånd till den sökta verksamheten. Mark- och miljödomstolen fann beskrivningen bristfällig och avvisade ansökan, utan att lämna sökanden ytterligare tillfälle till komplettering. Mark- och miljööverdomstolen instämde i att processhinder förelåg och fann att mark- och miljödomstolen varit oförhindrad att avvisa ansökan utan att först förelägga om komplettering.
NJA 2009 s. 321
6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
ÖÄ 6120-11
Svea hovrätt
2011-07-22
RH 2011:39
Part, som fått fullt bifall till sina yrkanden i tingsrätten, har i ärende om överflyttning av barn enligt lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn tillåtits att överklaga med ett nytt yrkande om att barnen skulle hämtas genom polismyndighetens försorg.
36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Lagen om domstolsärenden, 2 uppl. s. 277 f.
Ö 721-11
Högsta domstolen
2011-06-16
NJA 2011 s. 381
NJA 2011:29
Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om förordnande av särskild företrädare för barn.
NJA 2004 s. 417
1 § lagen (1999:997) om särskilda företrädare för barn
23 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
P 4697-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-06-09
MÖD 2011:31
Inhibition avseende bygglov för ändrad användning av byggnad ----- För att inhibition ska vara motiverat bör som regel krävas en tämligen hög grad av sannolikhet för att överklagandet kommer att bifallas eller för att verkställighet av det överklagade beslutet kommer att innebära irreparabla skador på t.ex. natur- eller kulturvärden.
RÅ 1990 ref. 82
26 § andra stycket lagen om domstolsärenden (1996:242)
3 kap. 2 § och 8 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10)