Alla rättsfall som refererar till Rättshjälpslag (1996:1619).
B 4003-14
Högsta domstolen
2015-11-04
NJA 2015 s. 702
NJA 2015:68
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Balkongmålet
NJA 1987 s. 61
NJA 1980 s. 725
NJA 1990 s. 210
NJA 1991 s. 56
NJA 1996 s. 176
NJA 1999 s. 480
NJA 1999 s. 781
NJA 2004 s. 176
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2007 s. 557
NJA 2010 s. 671
NJA 2013 s. 376
EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165
EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614
EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441
EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444
Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I
Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010
3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Bevisvärdering Försök till mord Brottspåföljd Gärningsbeskrivning Ändring av åtal Åtalsjustering
38-15
Rättshjälpsnämnden
2015-08-24
När rättssökanden vid tidpunkten för ansökan om rättshjälp nyligen tillträtt en provanställning och det inte framkommit något som talade mot att anställningen skulle övergå i en tillsvidareanställning, har rättssökandens begränsade inkomster sex månader före ansökan inte beaktats vid beräkningen av ekonomiskt underlag.
RH 2015:14
38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 5072-14
Högsta domstolen
2015-06-09
NJA 2015 s. 352
NJA 2015:33
Rättshjälp. När ett besked har lämnats om att rättsskydd begärts, får tidpunkten för beskedet läggas till grund för prövning av rättshjälpsbiträdets ersättning för arbete före ansökan, om ansökan har gjorts utan dröjsmål efter försäkringsbolagets avböjande.
NJA 2007 s. 323
NJA 2008 s. 1080
NJA 1989 s. 625
9 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
8 § rättshjälpsförordningen (1997:404)
T 85-14
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-02-12
RH 2015:10
Part som beviljats rättshjälp har i mål om vårdnad om barn, m.m. som bevisning åberopat ett av en beteendevetare upprättat utlåtande över den vid tingsrätten inhämtade vårdnads-, boende- och umgängesutredningen. Utredningen har inte ansetts skäligen påkallad för att ta tillvara partens rätt. Parten har därför inte ansetts berättigad till ersättning enligt 17 § rättshjälpslagen (1996:1619) för utlåtandet.
Prop. 1996/97:9 s. 147 ff.
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 7250-14
Svea hovrätt
2014-12-05
RH 2015:14
Under målets handläggning i tingsrätten förändrades en rättssökandes inkomster på ett sådant sätt att denne inte längre var berättigad till rättshjälp. Fråga om i vilken utsträckning den rättssökande skulle åläggas att återbetala kostnaderna för rättshjälpen till staten.
Prop. 1996/97:9 s. 173 f. och s. 230
SOU 1995:81 s. 175
NJA 1983 s. 150
Besvärsnämndens för rättshjälpen beslut den 14 april 1986 i ärende nr 158/86
Hovrätten för Västra Sveriges beslut den 10 september 2001 i mål nr Ö 2074-01
32 §, 35 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
5 § första stycket Domstolsverkets föreskrifter om rättshjälp (DVFS 2012:15)
5 § första stycket Domstolsverkets föreskrifter om rättshjälp (DVFS 2012:15)