Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Alla rättsfall som refererar till Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 2078-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-10-21

Referatnummer

NJA 2015 s. 663
NJA 2015:63

Sammanfattning

Resning. Ne bis in idem. Om åtal har väckts för skattebrott innan skattetillägg har påförts kan rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger inte föranleda resning av en lagakraftvunnen dom i brottmålet. Det gäller även om det ordinära förfarandet i brottmålet borde ha avbrutits därför att skattetilläggsförfarandet avslutades först och oavsett om skattetillägget står fast eller har undanröjts.

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 502
Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no 11828/11, den 20 maj 2014
NJA 2013 s. 746
NJA 2013 s. 780
NJA 2014 s. 377
NJA 2015 s. 600
HFD 2014 ref. 43
HFD 2015 ref. 37
Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no 37394/11, den 20 maj 2014
Europadomstolens dom i målet Lucky Dew mot Sverige, no 7356/10, den 27 november 2014

Lagrum

Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Lag om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 4 i protokoll 7 d. 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Aktuella lagrum

Målnummer

F 3182-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-01

Referatnummer

MÖD 2015:33

Sammanfattning

Inställd förrättning och kostnadsfördelning ----- Mark- och miljödomstolen undanröjde ett beslut om klyvning och anläggningsåtgärd och ställde in förrättningen. Lantmäteriet fattade efter det att domen hade vunnit laga kraft beslut om inställande av förrättningen och fördelning av förrättningskostnaderna. Mark- och miljööverdomstolen har upphävt Lantmäteriets beslut. Förrättningskostnaderna ska beslutas senast när förrättningen avslutas eller ställs in (4 kap. 33 § FBL). Eftersom domstolen redan hade ställt in förrättningen - utan att meddela beslut om fördelning av kostnaderna - var det inte möjligt att fatta det överklagade beslutet på det sätt som skedde. Klagande begärde ersättning av Lantmäteriet för rättegångskostnader, men denna begäran avslogs. Lantmäteriet är inte att betrakta som motpart i målet och det finns inte stöd i FBL för ett sådant kostnadsansvar. Det är inte heller fråga om en sådan situation som enligt NJA 2015 s. 374 innebär att en enskild med stöd av grundlagen av staten kan få ersättning för rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom den 3 juli 2015 i mål nr F 1363-14
NJA 2013 s. 3
NJA 2015 s. 374

Lagrum

2 kap. 6 §, 4 kap. 33 § och 16 kap. 14 § och 14 a § fastighetsbildningslagen (1970:988), FBL
5 kap. 2 § tredje stycket lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

UM 5454-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-08-31

Referatnummer

MIG 2015:21

Sammanfattning

Då det inte ansetts finnas ett särskilt beroendeförhållande mellan en ung man och hans mor som är flykting i Sverige, kan mannen inte beviljas uppehållstillstånd på grund av sin anknytning till henne. Det har inte heller ansetts finnas synnerliga skäl eller en rätt enligt artikel 8 i Europakonventionen som kan ge uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s.109 ff., s. 113-114
Prop. 2004/05:170 s. 181 ff.
SOU 2006:6 s. 251-252

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens avgörande den 28 maj 1985 i mål Abdulaziz, Cabales och Balkandali mot Storbritannien (9214/80)
Europadomstolens avgörande den 19 februari 1996 i mål Gül mot Schweiz (23218/94)
Europadomstolens avgörande den 20 september 2011 i mål A.A. mot Storbritannien (8000/08)
Europadomstolens avgörande den 15 maj 2012 i mål Nacic m.fl. mot Sverige (16567/10)
Europadomstolens avgörande den 18 november 2014 i mål Senchishak mot Finland (5049/12)
Europadomstolens avgörande den 23 april 2015 i mål Khan mot Tyskland (38030/12)
MIG 2007:18
MIG 2009:23
MIG 2009:29
MIG 2013:16

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 2 och tredje stycket 2 och 3 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4358-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-07-10

Referatnummer

NJA 2015 s. 600
NJA 2015:56

Sammanfattning

Ne bis in idem. Resningsärende. Ett påfört och därefter undanröjt eller på annat sätt borttaget skattetillägg utgör hinder mot åtal. Den omständigheten att en tilltalad har utsatts för prövning i två förfaranden har inte ansetts vara en sådan allvarlig kränkning som krävs för resning i brottmålet (jfr NJA 2013 s. 746). Resning har ändå beviljats med hänsyn till omständigheterna i målet (jfr NJA 2014 s. 854).

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 502
NJA 2013 s. 746
NJA 2014 s. 854
Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no. 11828/11, den 20 maj 2014
Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no. 37394/11, den 20 maj 2014
Europadomstolens dom i målet Lucky Dev mot Sverige, no. 7356/10, den 27 movember 2014

Lagrum

Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

Ö 1266-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-07-09

Referatnummer

NJA 2015 s. 587
NJA 2015:55

Sammanfattning

Ne bis in idem. Den svenska ordningen för körkortsåterkallelse på grund av trafikbrott strider inte mot artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll.

Benämning

Körkortsåterkallelsen

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no. 11828/11, den 20 maj 2014
NJA 2013 s. 502
Europadomstolens beslut i målet R.T. mot Schweiz. no. 31982/96, den 30 maj 2000
Europadomstolens beslut i målet Nilsson mot Sverige, no. 7366/01, den 13 december 2005
Europadomstolens dom i målet Häkkä mot Finland, no. 758/11, den 20 maj 2014
Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no. 37394/11, den 20 maj 2014
Europadomstolens dom i målet Lucky Dev mot Sverige, no. 7356/10, den 27 november 2014

Lagrum

Artikel 4.1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)