Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förrättningskostnad
Hittade 8 rättsfall

Målnummer

Ö 185-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-19

Referatnummer

NJA 2017 s. 1033
NJA 2017:95

Sammanfattning

Sökandens ansvar för förrättningskostnader vid särskild handräckning.

Benämning

Skeppet Normy

Lagrum

16 kap. 6 § och 12 § samt 17 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)

Målnummer

F 2187-16

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-09-14

Referatnummer

MÖD 2016:16

Sammanfattning

Nedsättning av förrättningskostnader ----- Bestämmelsen i 36 § konsumenttjänstlagen har inte ansetts analogt tillämplig beträffande kostnader för lantmäteriförrättningar (jfr NJA 2013 s. 980). Enbart den omständigheten att lantmäteriet överskridit en ungefärlig prisuppgift med mer än 15 procent utgör därmed inte grund för att sätta ned förrättningskostnaden.

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 980

Lagrum

4 § förordningen (1995:1459) om avgifter vid lantmäteriförrättningar
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)

Målnummer

F 3182-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-01

Referatnummer

MÖD 2015:33

Sammanfattning

Inställd förrättning och kostnadsfördelning ----- Mark- och miljödomstolen undanröjde ett beslut om klyvning och anläggningsåtgärd och ställde in förrättningen. Lantmäteriet fattade efter det att domen hade vunnit laga kraft beslut om inställande av förrättningen och fördelning av förrättningskostnaderna. Mark- och miljööverdomstolen har upphävt Lantmäteriets beslut. Förrättningskostnaderna ska beslutas senast när förrättningen avslutas eller ställs in (4 kap. 33 § FBL). Eftersom domstolen redan hade ställt in förrättningen - utan att meddela beslut om fördelning av kostnaderna - var det inte möjligt att fatta det överklagade beslutet på det sätt som skedde. Klagande begärde ersättning av Lantmäteriet för rättegångskostnader, men denna begäran avslogs. Lantmäteriet är inte att betrakta som motpart i målet och det finns inte stöd i FBL för ett sådant kostnadsansvar. Det är inte heller fråga om en sådan situation som enligt NJA 2015 s. 374 innebär att en enskild med stöd av grundlagen av staten kan få ersättning för rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom den 3 juli 2015 i mål nr F 1363-14
NJA 2013 s. 3
NJA 2015 s. 374

Lagrum

2 kap. 6 §, 4 kap. 33 § och 16 kap. 14 § och 14 a § fastighetsbildningslagen (1970:988), FBL
5 kap. 2 § tredje stycket lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

F 8496-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-03-09

Referatnummer

MÖD 2013:15

Sammanfattning

Nedsättning av förrättningskostnader ----- Av Lantmäteriets sammanträdesprotokoll framgick att en total ungefärlig förrättningskostnad hade lämnats vid sammanträdet. Mark- och miljööverdomstolen instämde i mark- och miljödomstolens bedömning att Lantmäteriet genom uppgiften om total kostnad i protokollet fick anses ha lämnat en ungefärlig prisuppgift samt att 36 § konsumenttjänstlagen i enlighet med praxis skulle tillämpas analogt.

Lagrum

36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1179-93

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1993-06-03

Referatnummer

RH 1993:61

Sammanfattning

Vid fördelning av förrättningskostnader för fastighetsbestämning, i fall då någon ägotvist inte föreligger, bör kostnaderna för förrättningen ställas i relation till värdet av den mark som berörs av fastighetsbestämningen.

Lagrum

14 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Aktuella lagrum